Решение по делу № 1-301/2020 от 17.03.2020

Дело № 1-301/2020

УИД 26RS0029-01-2020-001485-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск                       25 марта 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Мурадянц А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Пятигорску Безносенко Е.В.,

обвиняемого Малахова А.Ю.,

защитника, в лице адвоката Голик О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малахова А. Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова А.Ю. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, водитель Малахов А. Ю., будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Лансер 1.6», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в 1.3 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6», регистрационный знак № и в 6.3 м от угла <адрес>, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, без достаточных к тому оснований, в нарушении п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу его движения, создав тем самым опасность и причиняя вред, что запрещено п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ.

В результате нарушения Малаховым А.Ю. вышеуказанных ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинена сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана правой ушной раковины; закрытая тупая травма таза в виде переломов обеих лонных костей, перелома правой седалищной кости, перелома правой массы крестца, перелома правой подвздошной кости в области подвздошно-крестцового сочленения.

Вышеописанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни (п.п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Таким образом, Малахов А. Ю., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по г. Пятигорску Безносенко Е.В. пояснил, что противоправным деянием совершенным Малаховым А.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен моральный вред и материальный ущерб.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по г. Пятигорску поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она согласна прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Малахова А.Ю. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, которая ей разъяснена и понятна.

ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по г. Пятигорску поступило ходатайство обвиняемого Малахова А.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что он юридически не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен.

По результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого Малахова А.Ю. вынесено постановление об удовлетворении ходатайств в полном объеме.

На основании изложенного, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малахова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малахова А.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Малахов А.Ю. принес извинения потерпевшей, а также загладил причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб. Указанные действия обвиняемого потерпевшая считает достаточными и справедливыми.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1 поддержал позицию потерпевшей, а также следователя о прекращении уголовного дела в отношении Малахова А.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Малахов А.Ю. поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить, пояснив, что он раскаялся, принес извинения потерпевшей, а также загладил причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб.

Защитник Малахова А.Ю. – адвокат Голик О.П. в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малахова А.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малахова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Пятигорску Безносенко Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого Малахова А.Ю. уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по г. Пятигорску поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она согласна прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Малахова А.Ю. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, которая ей разъяснена и понятна.

Также ДД.ММ.ГГГГ в СО Отдела МВД России по г. Пятигорску поступило ходатайство обвиняемого Малахова А.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что Малахов А.Ю. юридически не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Суд принимает во внимание то, что Малахов А.Ю. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, моральный вред и материальный ущерб заглажен потерпевшей в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

Кроме того, обвинение Малахова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе досудебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить производство по настоящему делу в отношении Малахова А.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Малаховым А.Ю. преступления, а также его семейное и имущественное положение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Пятигорску Безносенко Е.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Малахова А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Малахову А. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску);

Счет получателя: №;

Лицевой счет: №;

ОКТМО: №;

ИНН получателя: №;

КПП получателя: №;

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь;

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: №;

КБК № – уголовные штрафы СО.

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: <адрес>;

ИНН: №;

КПП: №;

ОГРН: №;

Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ;

Место регистрации взыскателя: <адрес>.

Разъяснить Малахову А. Ю., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и Малахов А.Ю. будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Малахова А. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6», регистрационный знак №, имеющий механические повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращенный на ответственное хранение Малахову А.Ю. под сохранную расписку (л.д. №), - оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления вручить Малахову А.Ю., его защитнику, потерпевшей, ее представителю, старшему следователю СО Отдела МВД России по г. Пятигорску Безносенко Е.В., прокурору г. Пятигорска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья          В.В. Бушнев