Решение по делу № 02-5416/2024 от 06.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 ноября 2024 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи Румянцевой В.Д., с участием представителя истца по доверенности Васильева Д.В., представителя ответчика по доверенности Швец Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения гражданскому делу № 2-5416/2024 по иску Орлова Андрея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о признании решений финансового уполномоченного незаконными, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов А.Н. обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о признании решений финансового уполномоченного незаконными, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

До перехода к рассмотрению дела по существу, судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока для обжалования решения АНО «СОДФУ».

Истец Орлов А.Н. не явился, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности Васильева Д.В., который возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указывал, что срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Швец Т.Р. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить, указывая, что срок обжалования решения АНО «СОДФУ» закончился 23.05.2024г..

Третье лицо Климов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Положениями ч. 2 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Данный срок, как и срок является процессуальным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020г., при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного от 22.03.2024г. в удовлетворении требований истца отказано.

В последующем истец повторно обратился в АНО «СОДФУ» с аналогичным заявлением.

Решением Финансового уполномоченного от 26.06.2024г. производство по заявлению истца прекращено, в связи с тем, что требования заявителя уже были рассмотрены в рамках решения № У-24-20354/5010-003 от 22.03.2024г.

В соответствии с п. 106 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. « 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего является направление последним обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, ранее рассмотренному финансовым уполномоченным, судом или третейским судом (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3, 5, 10 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потерпевшего к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд.

Следовательно, 30-дневный срок для обжалования решения в судебном порядке начал течь с 22.03.2024г.

Решение АНО «СОДФУ" от 22.03.2024г. вступило в законную силу 08.04.2024г.

Таким образом, срок для обжалования решения финансового уполномоченного от 22.03.2024 истек 23.05.2024г.

С настоящим иском истец обратился по прошествии 30 дней после вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, а именно 15.09.2024г.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Орлова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орлова Андрея Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о признании решений финансового уполномоченного незаконными, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева