№
дело № 2 – 2037/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2020 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием представителя ответчика ООО "БашСтройГрупп" Завадич П.В., действующего по доверенности №1 от 30.04.2020г.
при секретаре Маминовой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халисламова Дениса Альфировича к Обществу с ограниченной ответственностью "БашСтройГрупп" о взыскании заработной платы, неустойки за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Халисламов Д.А. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БашСтройГрупп" о взыскании заработной платы, неустойки за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, компенсации морального вреда, указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 14.01.2019г. по 14 апреля 2019г., осуществлял в соответствии с трудовым договором ремонт и отделку помещений в магазине «Магнит» в <адрес>. По выполнении работ, заработная плата в сумме 103500 рублей ему не была выплачена. Истец неоднократно ездил по месту нахождения ответчика в г.Уфу за получением заработной платы, однако, до задолженность по заработной плате перед ним не погашена. Ответчиком допущена задолженность по заработной плате 103500 рублей, согласно письменного расчета. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку заработной платы 12778,80 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. После уточнения требований, также просил взыскать 600000 рублей в его пользу, причитающиеся 16 работникам, работавшим в ООО "БашСтройГрупп" в магазине «Магнит» в <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, по письменному ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Халисламова Дениса Альфировича к Обществу с ограниченной ответственностью "БашСтройГрупп" о взыскании заработной платы, неустойки за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.
Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: К.Р. Климина