Решение по делу № 2-82/2022 (2-2091/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-82/2022

***

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Степанову В.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к Степанову В.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Степанову В.А. выдан кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

После получения кредита ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежи по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, в общей сумме 815 411 руб. 31 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 673 868 руб. 72 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 117 886 руб. 07 коп., задолженность по неустойке в размере 23 656 руб. 52 коп. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от *** № в сумме 815 411 руб. 31 коп., расторгнуть данный кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 354 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что *** между Степановым В.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме *** под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик Степанов В.А. обязывался погашать кредит и выплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 19 275 руб. 82 коп.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из отчета по банковской карте заемщика №, указанная сумма кредита была перечислена Банком на счет Степанова В.А. ***.

Заемщик Степанов В.А. своих обязательств по кредитному договору в части возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на *** составляет 815 411 руб. 31 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 673 868 руб. 72 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 117 886 руб. 07 коп., задолженность по неустойке в размере 23 656 руб. 52 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику Степанову В.А денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 815 411 руб. 31 коп. подлежит взысканию со Степанова В.А. в пользу истца.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от ***.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ***, направленное Банком в адрес ответчика *** требование о погашении кредитной задолженности исполнено не было, суд считает нарушения условий указанного кредитного договора, в связи с чем требование о расторжении данного кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и размера удовлетворенных имущественных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины всего в сумме 17 354 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Степановым В.А..

Взыскать со Степанова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 815 411 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 354 руб. 11 коп., а всего взыскать 832 765 руб. 11 коп. /восемьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять руб. 11 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –