Решение по делу № 2-255/2019 от 09.01.2019

Дело №2-255/2019г.         ***

УИД 33RS0005-01-2019-000032-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «29» января 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Алюшкиной Е.И.,

с участием истца Кривоноговой Н.В.,

ответчиков Доронкиной А.В., Бобковой М.С. и Киселева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоноговой Надежды Владимировны к Доронкиной Александре Васильевне, Бобковой Марии Сергеевне и Киселеву Алексею Михайловичу о признании права собственности и об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У с т а н о в и л:

Кривоногова Н.В. обратилась с вышеназванным иском.

С учетом уточнений просила о признании за ней права собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, д.Копцево, *** об установлении факта владения ею *** долями в праве общей долевой собственности на дом.

В обоснование указала, что по решению Александровского городского суда от ***. является собственником *** долей в праве на жилой дом в ***. Ее право зарегистрировано. Собственником *** долей являлся ***, умерший ***. После его смерти наследство приняли родители – *** и *** и дочь от первого брака – Бобкова М.С. Каждый получил свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю в праве на дом.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Александровского района от 04.05.2006г. и апелляционным решением Александровского городского суда от 16.08.2006г. произведен раздел части дома между ответчиками с одной стороны и *** с другой. Одновременно были перераспределены доли *** и А.В. и Бобковой М.С., с указанием о принадлежности каждому по ***.

***. умер Доронкин В.Б., не оформив должным образом унаследованную после смерти сына часть дома. Его единственным наследником, фактически принявшим наследство, является она – Кривоногова Н.В.

Определением от 14.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФСГРКК по ***.

В суде Кривоногова Н.В. поддержав уточненные исковые требования, дополнительно пояснила, что наряду с ней собственниками дома в настоящее время значатся Доронкина А.В. - *** долей, Бобкова М.С. -*** долей и Киселев А.М., являющийся собственником *** долей на основании заключенного с *** договора-дарения. Вследствие отсутствия у отца – *** зарегистрированного права на часть дома (***), в настоящее время она лишена возможности получить документы о праве на унаследованное после его смерти имущество – часть дома, во внесудебном порядке. Также указала на некорректное указание сведений ЕГРН о размере принадлежащей ей доли в праве на дом в настоящее время.

Ответчики Доронкина А.В., Бобкова М.С. и Киселев А.М., уточненные исковые требования признали. Одновременно подтвердили обстоятельства, изложенные Кривоноговой Н.В. в иске и в суде.

Представитель 3-го лица УФСГРКК по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено их письменное заявление.

Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК Российской Федерации, ст.ст.264, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Кривоноговой Надежды Владимировны к Доронкиной Александре Васильевне, Бобковой Марии Сергеевне и Киселеву Алексею Михайловичу о признании права собственности и об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

    Признать за Кривоноговой Надеждой Владимировной право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, д.***

    Установить факт владения Кривоноговой Надеждой Владимировной *** долями в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-255/2019г.