Решение по делу № 2-423/2023 (2-7798/2022;) от 12.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «11» января 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Колмыковой ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в городской суд с исковыми требованиями к ответчику Колмыковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил:

- взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 29.10.2020 года № по состоянию на 28.02.2022 в размере 529 742,13 рублей, в том числе: 490334,31 рублей - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу; 24807,82 - просроченные проценты; 4864 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 9736 рублей - страховая премия;

- обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 29.10.2020 года № транспортное средство - автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» VIN «№», 2007 выпуска;

- взыскать с ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497,42, рублей, расходы на досудебную оценку авто в размере 1 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 29.10.2020 между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, содержащий в себе элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 624 000 рублей, сроком возврата - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых. Погашение кредита, по условиям Кредитного договора, и процентов по нему осуществляется ответчиком (заемщиком) ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, ввиду чего Банк вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчик не явилась, извещен (ШПИ №); возражений не представила.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено:

29.10.2020 между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, содержащий в себе элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 624 000 рублей, сроком возврата - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых.

Погашение кредита, по условиям Кредитного договора, и процентов по нему осуществляется ответчиком (заемщиком) ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением N 1 к Кредитному договору (п. 6. Кредитного договора).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств по настоящему договору, Заемщик, являющийся Залогодателем, предоставляет Кредитору в залог ТС, на приобретение которого Заемщику предоставлен кредит. Договор о залоге считается заключенным с момента подписания Договора. Право залога у Кредитора возникает с момента приобретения Заемщиком ТС в собственность.

В обеспечение исполнения всех обязательств по договору, Заемщик предоставил Кредитору в залог транспортное средство марки «Сузуки Гранд Витара» VIN «№», 2007 выпуска, является залоговым имуществом Банка.

Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора.

В частности п. 12 Кредитного договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется Тарифным планом, а именно штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Ответчика в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 29.10.2020 года № по состоянию на 28.02.2022 в размере 529 742,13 рублей, в том числе: 490334,31 рублей - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу; 24807,82 - просроченные проценты; 4864 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 9736 рублей - страховая премия.

Удовлетворяя заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 10. Кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств по договору, Заемщик предоставил Кредитору в залог вышеуказанное в решении транспортное средство.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы на проведение исследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Колмыковой ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Колмыковой ФИО7 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 29.10.2020 года № по состоянию на 28.02.2022 в размере 529 742,13 рублей, в том числе: 490334,31 рублей - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу; 24807,82 - просроченные проценты; 4864 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 9736 рублей - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 497,42, рублей, расходы на досудебную оценку авто в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство - «Сузуки Гранд Витара» VIN «№», 2007 выпуска путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Щёлковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев