Решение по делу № 1-216/2021 от 20.01.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                  18 марта 2021 года

          Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Моряковой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Жуган И.В.

подсудимого Теренкова М.В.

защитника-адвоката Виноградовой О.А., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Мишанове И.А..

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Теренкова Марата Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС ..... проживающего по АДРЕС

           ранее судимогоДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

           осужденного ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Теренков М.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Теренков М.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 13.10.2020г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 50 минут, находясь в 15 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 2,68 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

              Вышеуказанный сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 2.68 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Являющийся крупным размером, Теренков М.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 36 минут, в служебном кабинете № Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенному по адресу: АДРЕС. Одинцовский г.о., АДРЕС.

           Подсудимый Теренков М.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он находился в 10 метрах от АДРЕС, когда был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в Барвихинский ОП. Там в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра

ему был задан вопрос, имеется ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него при себе имеется сверток с героином, который он хранит для личного употребления, после чего, у него был изъят обнаруженный полиэтиленовый сверток с веществом внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, на котором понятые, и он поставили свои подписи. По факту изъятого у него вещества он пояснил и собственноручно сделал запись в протоколе о том, что данный сверток с веществом он нашел. Далее, с его участием был проведен осмотр участка местности, на котором он был задержан, после чего осмотр участка местности, на котором он нашел сверток с наркотическим средством и после осмотр квартиры, по адресу где он проживает. В ходе осмотров ничего обнаружено не было и не изымалось.(л.д. 46-48, 74-76).

Вина ФИО2 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского г.о., им совместно с сотрудником ФИО6 был остановлен мужчина, представившийся ФИО2, у которого были внешние признаки состояние наркотического опьянения, в связи с чем они доставили его в Барвихинский ОП. Там в служебном кабинете в присутствии понятых им был проведен личный досмотр. Перед досмотром Теренков М.В. на заданный ему вопрос пояснил, что при себе имеет сверток с героином, для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра Теренкова М.В., в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый сверток синего цвета, верхняя часть которого перевязана отрезком нити черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а в левом наружном кармане указанной куртки был обнаружен мобильный телефон, связка ключей и паспорт на его имя. Обнаруженное в ходе личного досмотра вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих. По факту изъятого Теренков М.В. пояснил, что данный сверток с героином он нашел напротив первого подъезда АДРЕС, между стыков бордюра. Им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. (л.д. 49-51).

    Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 сотрудника полиции, совместно со ФИО5, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, связанные с выявлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, об обстоятельствах задержания и доставления ФИО2 в отдел полиции, а также об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и обнаружения у него наркотических средств, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.83-85).

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в Барвихинский ОП был доставлен мужчина, с целью проведения его личного досмотра. Данный мужчина был установлен как ФИО2 В служебном кабинете в присутствии понятых, ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО2 Позже ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом. В дальнейшем он проводил осмотр мест происшествия с участием двух понятых и ФИО2 Были осмотрены участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС, где со слов ФИО2 он был задержан, и участка местности, расположенного в 15 метрах от АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС, который со слов ФИО2 является местом, где он нашел сверток с веществом. В ходе данных осмотров ничего обнаружено не было и не изымалось. Были составлены соответствующие протоколы. После, ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер АДРЕС на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался. Затем, с согласия ФИО2 и с его участием и участием понятых им был проведен осмотр АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, в которой проживает ФИО2 В ходе осмотра квартиры, ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол ( л.д.86-88).

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в Барвихинский ОП, где в служебном

кабинете в его присутствии и второго понятого, был проведен личной досмотр мужчины, который представился как ФИО2 Перед проведением досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Затем на заданный сотрудником полиции вопрос ФИО2 пояснил, что у него в правом наружном кармане одетой на нем куртки, имеется сверток с веществом - героин, предназначенный для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в указанном им кармане был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан скреплен подписями всех присутствующих.

По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток с героином он нашел напротив первого подъезда АДРЕС

обл. Был составлен протокол, где так же все расписались.(л.д.96-98).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, второго понятого, участвующего совместно с ФИО8 в личном досмотре ФИО2, в том числе и об обстоятельствах личного досмотра и обнаружении у последнего наркотических средств, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.99-101).

Также вина ФИО2 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным УР Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО5, в соответствии с которым 13.10. 2020 года в 13 час 50 минут в 10 метрах от АДРЕС и в 40 метрах от АДРЕС, был выявлен ФИО2 с внешними признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый сверток синего цвета, перемотанный нитью черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.(л.д.3), протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится наркотическое средство, согласно собственноручным письменным записям ФИО2 наркотическое средство он нашел (л.д.5-6), справкой об исследовании, согласно которой, внутри конверта, поступившего на исследование, находится сверток из полимерного материала. Внутри свертка вещество в виде порошка и комков, массой – 2,68 АДРЕС на исследование вещество, массой 2,68 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.33), протоколом выемки, согласно которого у сотрудника полиции ФИО5 был изъят бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 53-54), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 (л.д. 89-91), протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС и в 40 метрах от АДРЕС, который со слов ФИО2 является местом его задержания сотрудниками полиции. Ничего не обнаружено и не изымалось (л.д. 16-19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС, который со слов ФИО2 является местом, где он нашел сверток с порошкообразным веществом. Ничего не обнаружено и не изымалось (л.д. 20-23), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО2 осмотрена АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС; (л.д. 20-23), заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой – 2,66 г, «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО2», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества ( л.д.80-81).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

             В судебном заседании были исследованы справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, согласно которых, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

            Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слобоумием, или иным болезненным состоянием, исключающем у него способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. По своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.154-156).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием, его состояние здоровья, а именно наличие заболеваний гепатита С, ВИЧ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно место приобретения наркотического средства.

            Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он ранее судим за аналогичное преступление, однако надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Так как в действиях ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда АДРЕС по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

           Учитывая, что настоящее преступление было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора по первому делу, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теренкова Марата Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.12.2020 года, окончательно назначить Теренкову М.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Теренкову М.В. оставить без изменения –содержание под стражей.

    Зачесть в срок наказания время содержания Теренкова М.В. под стражей с момента фактического задержания с 14.10.2020 года по 16.10.2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день лишения свободы); время нахождения под домашним арестом с 17.10.2020 года по 08.12.2020 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы); время содержания под стражей по данному приговору с 09.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима), а также период отбытия им наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.12.2020г.

            Вещественное доказательство по уголовному делу- наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округ (по квитанции № 4586 от 14.12.2020 года), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья:         Морякова С.В.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                  18 марта 2021 года

          Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Моряковой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Жуган И.В.

подсудимого Теренкова М.В.

защитника-адвоката Виноградовой О.А., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Мишанове И.А..

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Теренкова Марата Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС

           ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

           осужденного ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Теренков М.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Теренков М.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 13.10.2020г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 50 минут, находясь в 15 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 2,68 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

              Вышеуказанный сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 2.68 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Являющийся крупным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 36 минут, в служебном кабинете № Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенному по адресу: АДРЕС. Одинцовский г.о., АДРЕС.

           Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он находился в 10 метрах от АДРЕС, когда был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в Барвихинский ОП. Там в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра

ему был задан вопрос, имеется ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него при себе имеется сверток с героином, который он хранит для личного употребления, после чего, у него был изъят обнаруженный полиэтиленовый сверток с веществом внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, на котором понятые, и он поставили свои подписи. По факту изъятого у него вещества он пояснил и собственноручно сделал запись в протоколе о том, что данный сверток с веществом он нашел. Далее, с его участием был проведен осмотр участка местности, на котором он был задержан, после чего осмотр участка местности, на котором он нашел сверток с наркотическим средством и после осмотр квартиры, по адресу где он проживает. В ходе осмотров ничего обнаружено не было и не изымалось.(л.д. 46-48, 74-76).

Вина ФИО2 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Одинцовского г.о., им совместно с сотрудником ФИО6 был остановлен мужчина, представившийся ФИО2, у которого были внешние признаки состояние наркотического опьянения, в связи с чем они доставили его в Барвихинский ОП. Там в служебном кабинете в присутствии понятых им был проведен личный досмотр. Перед досмотром ФИО2 на заданный ему вопрос пояснил, что при себе имеет сверток с героином, для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый сверток синего цвета, верхняя часть которого перевязана отрезком нити черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а в левом наружном кармане указанной куртки был обнаружен мобильный телефон, связка ключей и паспорт на его имя. Обнаруженное в ходе личного досмотра вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток с героином он нашел напротив первого подъезда АДРЕС, между стыков бордюра. Им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. (л.д. 49-51).

    Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 сотрудника полиции, совместно со ФИО5, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, связанные с выявлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, об обстоятельствах задержания и доставления ФИО2 в отдел полиции, а также об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и обнаружения у него наркотических средств, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.83-85).

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в Барвихинский ОП был доставлен мужчина, с целью проведения его личного досмотра. Данный мужчина был установлен как ФИО2 В служебном кабинете в присутствии понятых, ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО2 Позже ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом. В дальнейшем он проводил осмотр мест происшествия с участием двух понятых и ФИО2 Были осмотрены участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС и в 40 метрах от АДРЕС, где со слов ФИО2 он был задержан, и участка местности, расположенного в 15 метрах от АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС, который со слов ФИО2 является местом, где он нашел сверток с веществом. В ходе данных осмотров ничего обнаружено не было и не изымалось. Были составлены соответствующие протоколы. После, ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер АДРЕС на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался. Затем, с согласия ФИО2 и с его участием и участием понятых им был проведен осмотр АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, в которой проживает ФИО2 В ходе осмотра квартиры, ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол ( л.д.86-88).

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в Барвихинский ОП, где в служебном

кабинете в его присутствии и второго понятого, был проведен личной досмотр мужчины, который представился как ФИО2 Перед проведением досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Затем на заданный сотрудником полиции вопрос ФИО2 пояснил, что у него в правом наружном кармане одетой на нем куртки, имеется сверток с веществом - героин, предназначенный для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в указанном им кармане был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан скреплен подписями всех присутствующих.

По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток с героином он нашел напротив первого подъезда АДРЕС

обл. Был составлен протокол, где так же все расписались.(л.д.96-98).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, второго понятого, участвующего совместно с ФИО8 в личном досмотре ФИО2, в том числе и об обстоятельствах личного досмотра и обнаружении у последнего наркотических средств, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.99-101).

Также вина ФИО2 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным УР Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО5, в соответствии с которым 13.10. 2020 года в 13 час 50 минут в 10 метрах от АДРЕС и в 40 метрах от АДРЕС, был выявлен ФИО2 с внешними признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый сверток синего цвета, перемотанный нитью черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.(л.д.3), протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится наркотическое средство, согласно собственноручным письменным записям ФИО2 наркотическое средство он нашел (л.д.5-6), справкой об исследовании, согласно которой, внутри конверта, поступившего на исследование, находится сверток из полимерного материала. Внутри свертка вещество в виде порошка и комков, массой – 2,68 АДРЕС на исследование вещество, массой 2,68 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.33), протоколом выемки, согласно которого у сотрудника полиции ФИО5 был изъят бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 53-54), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 (л.д. 89-91), протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС и в 40 метрах от АДРЕС, который со слов ФИО2 является местом его задержания сотрудниками полиции. Ничего не обнаружено и не изымалось (л.д. 16-19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС, который со слов ФИО2 является местом, где он нашел сверток с порошкообразным веществом. Ничего не обнаружено и не изымалось (л.д. 20-23), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО2 осмотрена АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС; (л.д. 20-23), заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой – 2,66 г, «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО2», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества ( л.д.80-81).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

             В судебном заседании были исследованы справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, согласно которых, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

            Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слобоумием, или иным болезненным состоянием, исключающем у него способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. По своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.154-156).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием, его состояние здоровья, а именно наличие заболеваний гепатита С, ВИЧ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно место приобретения наркотического средства.

            Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он ранее судим за аналогичное преступление, однако надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Так как в действиях ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда АДРЕС по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

           Учитывая, что настоящее преступление было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора по первому делу, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теренкова Марата Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.12.2020 года, окончательно назначить Теренкову М.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Теренкову М.В. оставить без изменения –содержание под стражей.

            Срок наказания Теренкову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания время содержания Теренкова М.В. под стражей с момента фактического задержания с 14.10.2020 года по 16.10.2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день лишения свободы); время нахождения под домашним арестом с 17.10.2020 года по 08.12.2020 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы); время содержания под стражей по данному приговору с 09.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима), а также период отбытия им наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.12.2020г.

            Вещественное доказательство по уголовному делу- наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округ (по квитанции № 4586 от 14.12.2020 года), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья:         Морякова С.В.