Решение по делу № 33-16057/2018 от 04.10.2018

Судья Сергеев Ю.С. Дело № 33-16057/2018 А-045г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей Кучеровой С.М., Александрова А.О.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

материалы гражданского дела по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Башмаковой Марии Алексеевны, Кузмича Николая Павловича, Сидоровой Анны Владимировны и Алехиной Натальи Васильевны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лугавская средняя общеобразовательная школа № 19 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

по частной жалобе представителя третьего лица Управления образования администрации Минусинского района Бискаева О.Н.,

на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя третьего лица Управления Образования администрации Минусинского района на решение Минусинского городского суда от 27 июля 2018 года по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Башмаковой Марии Алексеевны, Кузмича Николая Павловича, Сидоровой Анны Владимировны и Алехиной Натальи Васильевны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лугавская средняя общеобразовательная школа №19 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27.07.2018 исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Башмаковой М.А., Кузмича Н.П., Сидоровой А.В. и Алехиной Н.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лугавская средняя общеобразовательная школа № 19 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворены, постановлено взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Лугавская средняя общеобразовательная школа № 19 сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы в пользу истцов за период с 01.05.17 по 31.12.17 в следующих размерах: в пользу Башмаковой М.А. - 29 009 рублей 95 копеек, в пользу Кузмича Н.П. - 10 585 рублей 24 копейки и в пользу Алехиной Н.В. - 11 909 рублей 07 копеек; за период с 01.09.17 по 31.12.17 в пользу Сидоровой А.В.- 6 217 рублей 99 копеек.

Представителем третьего лица Управления образования администрации Минусинского района на решение Минусинского городского суда от 27.07.2018 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 15.08.2018 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, заявителю предложено в срок до 27.08.2018 устранить указанные судьей недостатки.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель третьего лица Управления образования администрации Минусинского района Бискаев О.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя третьего лица Управления образования администрации Минусинского района на решение Минусинского городского суда от 27 июля 2018 года, судья обоснованно исходил из того, что заявителем в установленный срок не были выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.08.2018.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Доводы частной жалобы о том, что Управление образования администрации Минусинского района освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Для третьих лиц такая льгота действующим законодательством не предусмотрена. При этом, ответчиком решение суда обжаловано не было.

Нарушений норм процессуального права не допущено, выводы судьи мотивированы. Вследствие этого оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия по результатам изучения доводов частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица Управления образования администрации Минусинского района Бискаева О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: