Решение по делу № 2-2526/2020 от 05.06.2020

Дело №2-2526/2020

44RS0001-01-2020-002937-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года    г. Кострома, ул. Долматова, д. 14

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г., секретаря судебного заседания Парамоновой М.А., рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи тепло- и электро- энергию,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10.06.2020 Свердловского районного суда города Костромы к производству суда принято исковое заявление ПАО ТГК №2 к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела истцом ПАО ТГК №2 определен надлежащий ответчик по делу - муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы.

Истец своего представителя в суд не направили, поддерживают уточненные требования к надлежащему ответчику, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы по доверенности Луценко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Полагал муниципальное образование в лице УИЗО ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в деле не имеется сведений, опровергающих факт принятия наследства родственниками умершего ФИО1, в том числе, братом и сестрой, зарегистрированными и проживавшими с ФИО1 на день его смерти в одном жилом помещении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Из положений ч. 1 ст. 27 АПК РФ следует, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

2

лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу положений ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

С учетом уточнения требований, истец - юридическое лицо предъявляет имущественные требования к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице УИЗО Администрации города Костромы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда Костромской области (г. Кострома, ул. Долматова, д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК №2» к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи тепло- и электро- энергию передать на рассмотрение Арбитражного суда Костромской области (г. Кострома, ул. Долматова, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента изготовления полного текста определения суда.

СУДЬЯ –

Полный текст определения суда изготовлен 13 ноября 2020 года