Решение по делу № 12-170/2020 от 04.06.2020

Дело № 12-17/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 г.              с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Маскачакова В. Н., на постановление Мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Маскачаков В. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> годарождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданин РФ, безработный, состоящий в браке, имеющий детей, проживающий в с. Ая, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 2 не являющегося,

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи Маскачаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной на указанное постановление Маскачаков В.Н. просит о снижении назначенного штрафа до 15 тыс руб. Ссылаясь на затруднительное материальное положение.

В судебном заседании Маскачаков В.Н. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 10 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ДПК «Нов-Ист» проезд 7 Маскачаков В.Н. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Х 771 ТВ 22, находясь в состоянии опьянения.

Имеющие правовое значение обстоятельства, установлены правильно. Вывод о совершении Маскачаковым В.Н. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения Маскачаковым В.Н. анализируемого правонарушения, с разъяснением, Маскачакову В.Н. его прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием оснований для направления Маскачакова В.Н. на освидетельствование- запах алкоголя изо рта, с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Маскачакова В.Н. установлено состояние опьянения; при этом, с результатом освидетельствования Маскачаков В.Н. согласился, соответственно, отсутствовали основания для проведения ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения; записью видеорегистратора, оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Маскачакова В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Выводы мирового судьи подробно изложены, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений прав Маскачакова В.Н. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы Маскачакова В.Н. о необходимости снижения назначенного ему постановлением мирового судьи административного штрафа ниже санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом материального его положения на основании ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, не состоятельны, по причине отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного им административного правонарушения. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения. С учетом обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Маскачакова В. Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Федеральный судья     А.В. Ередеева