Решение по делу № 2-375/2024 от 09.10.2024

2-375/2024

УИД 10RS0015-01-2024-000735-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                                                                   г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца Шумковой Г.И. - адвоката Кульбашного А.С., действующего на основании доверенности,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумковой Галины Ивановны к Спириной Вере Ивановне, Митюшиной Раисе Ивановне, Головановой Любови Ивановне, Администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Спириной Веры Ивановны к Шумковой Галине Ивановне, Митюшиной Раисе Ивановне, Головановой Любови Ивановне, Администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни родителями был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором родители проживали до своей смерти. После смерти матери никто к нотариусу за принятием наследства не обращался, т.к. полагали, что документов на недвижимое имущество не имеется. Впоследствии были найдены документы на жилой дом, который стоит на кадастровом учете под номером 10:15:№. По данным технического паспорта жилой дом принадлежит ФИО2 В настоящее время истец не может оформить наследственные права по причине пропуска срока для принятия наследства. Истец фактически приняла наследство в виде жилого дома, поскольку пользуется домом и земельным участком. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Каршево, <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Спирина В.И. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором заявила аналогичные требования по тем основаниям, что после смерти матери именно она, как наследник, обратилась к нотариусу за принятием наследства в виде денежных вкладов, то есть вступила в наследство после смерти матери на все имущество, в том числе жилой дом. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом.

Истец-ответчик Шумкова Г.И. в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представляет адвокат Кульбашный А.С.

Представитель истца – ответчика в судебном заседании с учетом позиции доверителя и материалов наследственного дела не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик – истец Спирина В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, встречные исковые требования поддержала.

Ответчики Митюшина Р.И., Голованова Л.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на наследство не претендуют.

Ответчик-представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третьи лица –представители Управления Росреестра по РК, Администрации Красноборского сельского поселения, нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явились, возражений     не представили.

Выслушав представителя истца- ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 1142,1143,1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, родителями истцов и ответчиков Шумковой Г.И., Спириной В.И., Митюшиной Р.И., Головановой Л.И. являются ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследники – дети наследодателей –ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Подкопаева В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни родителями ФИО19 был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Каршево, <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома указана ФИО2.

Принадлежность жилого дома наследодателю ФИО2 подтверждается также архивными справками, выданными МБУК «Пудожский историко-краеведческий музей им.ФИО15», согласно которым жилой дом, 1960 г.п., площадь 48 кв.м., является личной собственностью ФИО2

Наследодатель ФИО2 по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в спорном жилом доме. Более в жилом доме зарегистрированных лиц не имелось.

Спорный жилой дом в составе муниципальной собственности не находится, поставлен на кадастровый учет под номером 10:15:0000000:1402.

Рассматривая исковые требования наряду со встречными, суд исходит из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 обратилась дочь Спирина В.И. Наследственное имущество матери состоит из денежного вклада и компенсации по закрытым счетам.

От остальных наследников ФИО9, Митюшиной Р.И., ФИО13, Шумковой Г.И., Головановой Л.И. поступило нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти матери в пользу Спириной В.И.

Спирина В.И. зарегистрирована по адресу: №, <адрес>. Совместно с ней по день смерти проживала мать ФИО2, что подтверждается справкой администрации Красноборского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пудожского нотариального округа выдано Спириной В.И. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 в отношении наследственного имущества в виде компенсации по закрытому счету, находящемуся в Сбербанке РФ.

Таким образом, учитывая принятие ответчиком-истцом Спириной В.И. наследства после смерти матери в виде денежных средств, Спирина В.И. как наследник фактически вступила в права наследования на все имущество, оставшееся после смерти матери, в том числе спорный жилой дом.

Поскольку спорный жилой дом не был надлежащим образом зарегистрирован за наследодателем, наследник не имеет возможности оформить наследственные права. Суд отмечает, что отсутствие регистрации права собственности в государственных органах не лишает собственников права собственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает установленным факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО2, а также фактическое вступление ответчика-истца Спириной В.И. в права наследования после смерти своей матери.

При таких обстоятельствах исковые требования Шумковой Г.И. подлежат оставлению без удовлетворения, а встречные исковые требования Спириной В.И. –удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шумковой Галины Ивановны оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Спириной Веры Ивановны удовлетворить.

Признать за Спириной Верой Ивановной (паспорт № право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Митюшиной Раисе Ивановне, Головановой Любови Ивановне, Администрации Пудожского муниципального района - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024 г.

Судья                                    Копин С.А.