Решение по делу № 2-1132/2024 (2-8770/2023;) от 22.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**                                город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что ** истец и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 758065,00 рублей под 13,5% годовых на срок по **, возврат кредита и уплата процентов ежемесячно.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушил условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 294215,62 рублей, из них: 268027,87 рублей – основной долг; 26187,75 рублей – проценты.

Причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика – **. после смерти заемщика нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ** в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6142,00 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, предоставила письменные возражения (л.д. 63). Ответчик заявила, что исковые требования не признает, так как ответила по обязательствам наследодателя по кредитному договору ФИО3, согласно заочного решения Ангарского городского суда ... от **.

Третье лицо – ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание представителя не направило о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще. Представитель третьего лица предоставил в суд письменный ответ (л.д. 205), о том, что выгодоприобретатели (наследники) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ** истец и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 758065,00 рублей под 13,5% годовых на срок по **, на потребительские нужды.

Истец свои обязанности по кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставил ФИО3 денежные средства, но заемщик свои обязательства по возврату долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

ФИО3 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти от ** на основании записи акта о смерти № от **.

После смерти ФИО3 открылось наследство, ** заведено наследственное дело №, в наследственную массу включено следующее имущество: ** доли в праве обще собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ....

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником принявшим наследство является ФИО3 (дочь умершей), супруг умершей – ФИО3 от принятия наследства отказался.

Ответчик ФИО3 в обоснование возражений указала, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества. На момент рассмотрения спора лимит ответственности наследника исчерпан, о чем свидетельствует заочное решение Ангарского городского суда от ** о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3

Стоимость наследственного имущества на момент открытия определяется в размере 788 000,00 рублей, согласно отчета ООО «Профи-оценка».

Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу №, исковые требования ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить частично.

С ФИО3 в пользу ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей **, взыскана задолженность по договору займа от ** в размере 587 994 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7322 руб. 65 коп.

Суд, рассматривая дело, предложил ответчику предоставить доказательства исполнения заочного решения от **, учитывая, что на принудительное исполнение исполнительный документ не поступал (л.д. 113), взыскателем в суде получен не был, однако, ответчик данное предложение суда проигнорировал, заявляя лишь о самом факте вынесения судом заочного решения.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывает установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью.

Ответчик ФИО3, являясь выгодоприобретателем по договору коллективного страхования, своим правом не воспользовалась, не обратилась в страховую организацию для получения страховой выплаты в рамках страхового продукта «Финансовый резерв».

Поскольку ответчик ФИО3 является единственным наследником умершего, в установленный законом срок принял наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как на момент разрешения спора судом, задолженность по заочному решению Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № не исполнена ответчиком, сумма по кредиторской задолженности наследодателя не превышает размера оставшегося наследственного имущества, а на стадии исполнения решений суда взыскание производится пропорционально по всем исполнительным документам, требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 294215,62 рублей, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит определению в размере 6142,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Банк ВТБ (публичное акционерное общество, ИНН 7702070139) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 294215,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 6142,00 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№