Решение по делу № 2-1839/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1839/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при помощнике Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Насировой Татьяне Сергеевне, Харлашиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследникам ФИО3 - Насировой Т.С., Харлашиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 246725 рублей 80 копеек, суммы государственной пошлины в размере 5667 рублей 26 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 330 000,00 рублей на срок 60 месяцев по 21,6 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении /перечислении/ ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору /включительно/.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 06.06.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 246725 рублей 80 копеек и включает в себя: просроченный основной долг 150134 рублей 18 копеек, просроченные проценты 96591 рублей 62 копейки.

ФИО4 умерла <дата>.

В соответствии с реестром наследственных дел в отношении ФИО3 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО3 являются Харлашин С.М., Харлашина М.С., Харлашина Т.С..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д.5 обор/.

Ответчик Насирова Т.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования признает частично, сумму долга, проценты не признает, наследство приняла в виде 1/3 доли квартиры.

Харлашина М.С. в судебное заседание явилась и пояснила, что долг сможет выплачивать частями, пока вступали в наследство, заболел папа и умер. Всю сумму выплатить не сможет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 12 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ФИО3 330 000 рублей на потребительские цели. Согласно условиям заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом равными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей /л.д.18-21/. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету /л.д.27-29/. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на 06.06.2020 года в размере 246725 рублей 80 копеек. /л.д.8/.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

ФИО4, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № № /л.д. 33/.

Согласно справки нотариуса Воскресенского нотариального округа ФИО11 к имуществу ФИО3, умершей <дата> заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются муж ФИО5 (умер <дата> свидетельство о смерти № /л.д. 63/), дочь Харлашина (ФИО8) Татьяна Сергеевна (свидетельство о заключении брака V-ИК №549135 /л.д.64/), дочь Харлашина Мария Сергеевна /л.д. 52/.

Поскольку кредитные обязательства ФИО3 не были исполнены, банк просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 246725 рублей 80 копеек, согласно представленному расчету /л.д.8/.

Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитный договор № от <дата> являлся действующим, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО3 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, что Насирова Татьяна Сергеевна и Харлашина Мария Сергеевна являются наследницами, принявшими наследство ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Насировой Татьяны Сергеевны и Харлашиной Марии Сергеевны в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 246725 рубля 80 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность 150134 рубля 18 копеек, просроченные проценты 96591 рубль 62 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: графиком платежей /л.д.14/, информацией об условиях предоставления, использования и возврата "Потребительский кредит" /л.д.16-17/, кредитным договором /л.д.18-21/, Общими условиями /л.д.22-24/, копией лицевого счета /л.д.27-29/, требованием к предполагаемым наследникам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом /л.д.41-43/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиками расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов, суд отклоняет, поскольку руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 667 рублей 26 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 7/.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Насировой Татьяне Сергеевне, Харлашиной Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Насировой Татьяны Сергеевны, Харлашиной Марии Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 246 725, 80 рублей /двести сорок шесть тысяч семьсот двадцать пять рублей восемьдесят копеек/, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667,26 рублей /пять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей двадцать шесть копеек/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья Соболева Г.В.