Решение по делу № 2-502/2023 от 29.08.2023

    05 RS0№-93 Дело №

                                                        РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

                02 октября 2023 года                                                               <адрес>

    Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя управляющего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ФИО5 к ФИО3 о возврате излишне выплаченных сумм,

                                                      у с т а н о в и л :

          Заместитель управляющего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате излишне выплаченных сумм, указывая на то, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»(далее-ФЗ №) ст.10.1 (действовавшего в период возникновения правоотношений), право на ежемесячнеое пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель ( иной законный предствитель) такого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации « на дату обращения за назначением указанного пособия.

           В соответствии Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 630 "Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 149-594-353 15)) было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ, через единый портал государственных и муниципальных услуг (далее по тексту ЕПГУ) на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Ежемесячное пособие было назначено путем вынесения решен6ия о назначении пособия ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Однако впоследствии в ходе проверки было выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата назначена необоснованно, у ФИО3 отсутствует доход в расчетный период в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, произошла переплата в размере 268 756 рублей,50 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленным фактом выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

     Отделение СФР РФ по РД в адрес ФИО3 было направлено письмо о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако на момент обращения в суд ущерб, причиненный государству в результате неположенной социальной выплаты, денежные средства не возвращены.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ..

        Заместитель управляющего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ФИО5 просит взыскать с ФИО3, 26.02. 1990 года рождения, в пользу Отделения СФР РФ по РД излишне выплаченные суммы социальных выплат в размере 268 756 руб.50 коп.

              В судебном заседании представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении

       Выслушав представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) по доверенности ФИО6, ответчицу ФИО3, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения исковых требований.

              Так, из заявления ФИО3, усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД)с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Из решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД)от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные выплаты( пособия) на детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 9486, 75 руб. на каждого на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Из решения начальника отдела УМСПСД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Отдел установление мер социальной поддержки семьям с детьми выявил переплату, допущенную при назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, установленного при рассмотрении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 268756 руб. 50 коп.

    Согласно досудебной претензии и.о. Управляющего ОСФР по РД ФИО7 отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) было направлено письмо в адрес ФИО3о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат в размере 268756 руб. 50 коп.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Суд, проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что истцом не доказан тот факт, что при исчислении сумм, причитающихся ответчику, были допущены счетные (арифметические) ошибки, поскольку счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть в действиях, связанных с подсчетом (сложение, вычитание, умножение, деление), в то время как технические ошибки счетными не являются.

Поскольку данных, свидетельствующих о том, что истцом при начислении ответчице переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущены счетные (арифметические) ошибки, а также данных, свидетельствующих о наличии виновных и недобросовестных действий со стороны ФИО3 не установлено, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот или иных денежных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л :

     В удовлетворении иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) к ФИО3 о возврате излишне выплаченных сумм, - отказать.

               Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                       Резолютивная    часть решения объявлена 02.10. 2023    года

                        Мотивированное       решение     составлено 05.10. 2023 года.

               Председательствующий                                                   А.М.Ибрагимов.