Решение по делу № 2-2364/2022 от 08.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 63RS0030-01-2022-003888-13 (производство №2-2364/2022) по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Павловой (Свиридовой) Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с указанным исковым заявлением к Павловой (Свиридовой) Т.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 382196,87 руб., в том числе: 242139,56 руб. – основной долг, 66680,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 73377,24 руб. – неустойка; взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной) в размере 21,9% годовых, начиная с 17.08.2022 г. по день возврата кредита включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13021,97 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.01.2016 между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Павловой (Свиридовой) Т.Ю. был выдан кредит в сумме 393691,08 руб. под 21,9% годовых на срок - 84 месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты не уплачивала, до настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 10.01.2022 мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-37/2022 о взыскании задолженности с Павловой (Свиридовой) Т.Ю. 02.06.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением от Павловой (Свиридовой) Т.Ю. возражений. По состоянию на 16.08.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 382196,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Павлова (Свиридова) Т.Ю.
не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что 15.01.2016 г. между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») и Павловой (Свиридовой) Т.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с индивидуальными условиями которого Павловой (Свиридовой) Т.Ю. был предоставлен потребительский кредит в сумме 393691,08 рублей с полной стоимостью кредита 21,9% годовых на срок – 84 месяцев. Сумма заемных денежных средств складывается из суммы кредита для погашения ранее выданного кредита в банке – 351510,08 руб., страховой премии в оплату договора страхования по программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья за весь период кредита – 42181,00 руб. Срок возврата кредита определен в 84 месяца

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и общими условиями кредитования Павлова (Свиридова) Т.Ю. ознакомлена.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Согласно п. 3.3.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

Свиридова (Павлова) Т.Ю. воспользовалась займом, однако задолженность своевременно в полном объеме не погасила, что подтверждается подробным расчетом задолженности, в связи с чем банк обратился в суд.

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором.

Банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и сумм неустоек, о расторжении кредитного договора, однако, Свиридовой (Павловой) Т.Ю. требование не исполнено, в связи с чем, АО «Банк ДОМ.РФ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением суда от 02.06.2022 г. – отменен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, по состоянию на 16.08.2022 г. задолженность не погашена, и составляет 382196,87 руб.

Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Приняв во внимание суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, признав допущенное ответчиком нарушение договора существенным, когда нарушение договора повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ находит требование АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13021,97 рублей, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Павловой (Свиридовой) Т.Ю. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 15.01.2016, заключенный между Свиридовой (Павловой) Т.Ю. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Взыскать с Свиридовой (Павловой) Т.Ю. (... года рождения, паспорт ..., выдан ...) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору ... от 15.01.2016 г. в размере 382196,87 рублей, и которых: 242139,56 руб. – основной долг, 66680,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 73377,24 руб. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13021,97 рублей.

Взыскать с Свиридовой (Павловой) Т.Ю. (... рождения, паспорт ..., выдан ...), в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124), проценты, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной) в размере 21,9% годовых, начиная с 17.08.2022 г. по день возврата кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Е.П. Тютина