Решение по делу № 2-430/2019 от 16.01.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                 г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.В.,

с участием истца Полубарьева Г.С.,

представителя истца Полубарьева Г.С. – Рысевой Л.С.,

помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полубарьева Г.С. к Глинкиной О.А., Глинкиной А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Полубарьев Г.С. обратился в Богородский городской суд <адрес> с иском к Глинкиной О.А., Глинкиной А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В возражениях на исковое заявление ответчики Глинкина О.А., Глинкина А.С. указали, что с регистрационного учета по адресу: <адрес>, снялись, в связи с чем просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Глинкина О.А., Глинкина А.С. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением, просили судебное заседание провести в их отсутствии.

С согласия участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании стороной истца заявлено об отказе от иска в части требований о признании утратившими право пользования жилым помещением Глинкиной О.А., Глинкиной А.С. и о возврате гос.пошлины.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска стороне истца были разъяснены при заявлении отказа от иска.

Выслушав мнение истца, отсутствие возражений со стороны представителя истца и помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу:

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, закону не противоречит, последствия отказа от иска, истцу известны и понятны, установив, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску Полубарьева Г.С. к Глинкиной О.А., Глинкиной А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить в полном размере Полубарьеву Г.С., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по гражданскому делу №, в размере 600 руб. 00 коп.

Разъяснить Полубарьеву Г.С., что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд <адрес>.

Судья                                                     Т.С. Лунина