Решение по делу № 1-1131/2019 от 20.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-015919-77 Дело № 1-1131/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

обвиняемого Красюк Д.О.,

защитника-адвоката Рудометова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красюк Д.О., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

установил:

органами дознания Красюк Д.О. обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 18.12.2015 по 12 часов 04 минуты 30.09.2019, Красюк Д.А., находясь в неустановленном месте, получил в подарок от неустановленных лиц подложное водительское удостоверение (бланк которого утвержден приказом МВД России от ** ** ** №... «О введении в действие водительского удостоверения») серии ..., выданное ** ** ** на имя ... Л.А., с внесением в него фотоизображения ... Д.О.

Далее Красюк Д.О., незаконно, умышленно в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, хранил при себе и перевозил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ... Л.А.

Затем Красюк Д.О., в период времени с 12 часов 04 минут до 13 часов 34 минут 30.09.2019, заведомо зная, что находящееся у него при себе указанное водительское удостоверение на имя ... Л.А. является поддельным, находясь около ..., при проверки у него находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» умышленно, под видом подлинного, предъявил в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ... Л.А.

Согласно заключению эксперта от ** ** ** №... водительское удостоверение серии ... на имя ... изготовлено не предприятием «...», выполнено комбинированным способом: основное изображение (кроме цифровых обозначений граф на лицевой стороне, номера на оборотной стороне и эмблемы «...») – способом плоской печати, цифровые обозначения граф на лицевой стороне, номер на оборотной стороне выполнены способом цветной электрофотографии, изображение эмблемы «...» выполнено наслоением розовых блестящих частиц.

28.10.2019 в отношении Красюк Д.О. в соответствии с требованиями ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ дознаватель ОД УМВД России по г. Сыктывкару ... Е.Н., с согласия заместителя прокурора г. Сыктывкара ... В.Н., вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал.

Обвиняемый Красюк Д.О. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении Красюк Д.О. уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Красюк Д.О. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что подсудимый Красюк Д.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, заключив с ГБУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Сыктывкара» договор об оказании безвозмездной благотворительной помощи от 28.10.2019, и оказав таковую помощь, о чем суду представлены соответствующие документы.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение обвиняемого, в настоящее время трудоустроенного, и определяет размер штрафа в 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Красюк Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Красюк Д.О., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Трофимова