Решение от 23.07.2024 по делу № 2-1409/2024 от 19.06.2024

К делу № 2-1409/2024

23RS0012-01-2024-001492-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     23 июля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Попова В.А.,

при секретаре    Романовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Истра Московской области к Денисову Д.В о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация городского округа Истра Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Денисову Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

    Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Истринский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика, по подсудности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения, представил письменные возражения, согласно которых указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается копией паспорта ответчика с отметкой о регистрации по указанному адресу.

Суд, частично изучив письменные материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к Денисову Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Денисов Д.В. имеет постоянную регистрацию и проживает по адресу: <адрес> 51А, что подтверждается копией паспорта ответчика.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик зарегистрирован в Истринском районе Московской обалсти, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Истринский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░