Решение по делу № 2-467/2024 (2-2522/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-467/2024

91RS0001-01-2023-006835-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

         при помощнике – Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме видео конференц связи гражданское дело по иску Малинка Андрея Ивановича к Савенко Анатолию Анатольевичу, третьи лица – судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым Исаненко Ульяна Сергеевна, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Республике Крым Смолина Людмила Павловна, судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым Нахметова Нурай Шахин оглы, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым Ефремов Евгений Викторович, ГУП РК «Водоканал Южного Берега Крыма», ИФНС России по г. Симферополю, Администрация г. Симферополя, об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

                                                     У СТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица – судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО4 ФИО13, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Республике ФИО5 ФИО10, судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО6 Шахин оглы, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО7 ФИО14, об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля DODGE RAM, 2004 г. выпуска, цвет белый/серебристый, государственный регистрационный знак Н023СХ23, VIN №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля легковой автомобиль DODGE RAM, 2004 г. выпуска, цвет белый/серебристый, государственный регистрационный знак Н023СХ23, VIN №. В тот же день истец получил автомобиль у ответчика, оплатив при этом его стоимость, оговорённую в договоре купли-продажи. Автомобиль на момент покупки находился в технически неработоспособном состоянии, что было отражено в приложении к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль в течение продолжительного периода времени находится на реставрации. Согласно данным сервиса проверки автомобиля Госавтоинспекции на автомобиль наложены определенные несколькими судебными приставами ограничения на совершение регистрационных действий с транспортным средством по постановлениям соответствующих судебных приставов-исполнителей. Указанное обстоятельство ограничивает истца в осуществлении своего права на движимое имущество, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд, который просил удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУП РК «Водоканал Южного Берега ФИО17», ИФНС России по <адрес>, Администрация <адрес>.

Представитель истца ФИО7 О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

От представителя третьего лица- ГУП РК «Водоканал Южного Берега ФИО17» в суд поступили возражения на иск и заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.

Истец, ответчик, третьи лица, будучи надлежаще извещенными о дате слушания дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки DODGE RAM, 2004 г. выпуска, цвет белый/серебристый, государственный регистрационный знак Н023СХ23, VIN №.

В тот же день истец получил автомобиль у ответчика, оплатив при этом его стоимость, оговорённую в договоре купли-продажи в размере 720 000 рублей.

Вместе с автомобилем ФИО2.А. получил от ответчика ФИО3 ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, а также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

На принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике ФИО17 и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа ФС 028298073 от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Ялтинским городским судом о взыскании в солидарном порядке с ФИО8, ФИО9, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия РК «Водоканал Южного Берега ФИО17» ущерба, причиненного преступлением размере 10 736 087 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО15 зарегистрировано два автотранспортных средства: DODGE RAM, 2004 г.в., VIN:№, г/н №; КРАЙСЛЕР ЛЕ БАРОН, VIN:№, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете не регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, в том числе в и в отношении спорного автомобиля.

Кроме того, судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО6 Шахин оглы, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО7 ФИО14 также были наложены запреты на регистрационный действия в отношении транспортного средства DODGE RAM, 2004 г.в., VIN:№, г/н №, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента ее передачи, то ФИО2 с момента передачи автомобиля и документов к нему, а также ключей является собственником спорного транспортного средства марки DODGE RAM, 2004 г. выпуска, цвет белый/серебристый, государственный регистрационный знак Н023СХ23, VIN №.

Сам по себе факт отсутствия регистрации транспортного средства за ФИО2 в органах МРЭО ГИБДД не свидетельствует об отсутствии его права собственности на автомобиль.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для удовлетворения исковых требований ФИО2, а именно отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки DODGE RAM, 2004 г. выпуска, цвет белый/серебристый, государственный регистрационный знак Н023СХ23, VIN №.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки DODGE RAM, 2004 г. выпуска, цвет белый/серебристый, государственный регистрационный знак Н023СХ23, VIN №, наложенные по постановлениям судебных приставов –исполнителей МОСП по ИОИП ГУФССП России по Республике ФИО17, судебных приставов-исполнителей по <адрес> ГУФССП России по Республике ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО17 через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО17 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Ю.В.Петрова