Решение по делу № 2-1851/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1851/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 9 августа 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Поповой В.Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая в обоснование требований, что истец осуществляет поставку электроэнергии жителям г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 истец обязан подать потребителю электрическую энергию, а потребитель оплатить ее.

Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Попова В.Н являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>.

В связи с образовавшейся задолженностью на ноябрь 2017 года в размере 4133,72 руб., <дата> должнику было направлено уведомление о необходимости введения ограничения режима электропотребления, <дата> потребитель был отключен от электропотребления.

За оказание услуги по введению режима ограничения истцом понесены расходы в размере 2178,50 руб., которые до настоящее время должником не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате услуги по введению ограничения режима энергопотребления в размере 2178,50 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

Определением суда от <дата> в качестве ответчика по делу привлечена администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, постановлением Правительства РФ № 442 от <дата> осуществляет поставку электроэнергии жителям г. Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области.

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объеме, между тем, по лицевому счету, открытому на имя Поповой В.Н. по адресу: <адрес>, на ноябрь 2017 года имелась задолженность в размере 4133,72 руб.

Должнику <дата> было направлено уведомление о необходимости введения ограничения режима электропотребления, <дата> потребитель был отключен от электропотребления.

За оказание услуги по введению режима ограничения истцом понесены расходы в размере 2178,50 руб., которые до настоящее время должником не оплачены.

В выписке из ЕГРН от <дата> собственником указанного жилого помещения с <дата> по настоящее время указана Попова В.Н.

Попова В.Н. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата>.

Установлено, что наследственное дело после смерти Поповой В.Н. не открывалось.

Согласно справке ООО «РУЖК» от <дата> №а на регистрационном учете по указанному адресу состоял также сын Поповой В.Н. – Л., который умер <дата>, за период с <дата> по настоящее время на регистрационном учете в данном жилом помещении никто не состоит.

Статьей 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела наследники Поповой В.Н. не установлены, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, в связи с чем, оно переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа город Арзамас Нижегородской области.

Изложенное свидетельствует, что администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области, как наследник, принявший выморочное имущество, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества должен нести обязательства по долгам наследодателя Поповой В.Н.

Вместе с тем, представителем администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН», ИНН ***, к администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области, ИНН ***, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.