Решение по делу № 1-566/2023 от 29.09.2023

№ 1-556/2023 (№12201050001000271)

УИД 25RS0005-01-2023-004084-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                7 ноября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С.
с участием государственного обвинителя –пом. прокурора <адрес>	Алимовой А.Э.
подсудимой	Гайнятуллиной В.С.
защитника	Халак С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Гайнятуллиной Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Гайнятуллина В.С. группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту гр-н К.), представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.

Гайнятуллина В.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясьв <адрес>, встретилась с ранее знакомым ейгр-ном К., который предложил Гайнятуллиной В.С. за денежноевознаграждение в сумме 15 000 рублейподатьв налоговой орган сведения о Гайнятуллиной В.С., как об учредителе Общества сограниченной ответственностью <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, корпус 1, офис 310 (ИНН: 2502064770) (далее потексту - Общество, <данные изъяты>»), то есть, о предоставить данные о подставном лице при подготовке документов для регистрации Общества, в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, управление от имени данного юридического лица, на что Гайнятуллина В.С. согласилась, тем самым Гайнятуллина В.С. и гр-н К. вступили в преступный сговор.

Объединившись с целью совершения преступления, гр-н К. и Гайнятуллина В.С. распределили между собой роли следующим образом: гр-н К. должен изготовить документы в отношении юридического лица - ООО <данные изъяты>», необходимые для представления данных в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с целью внесения в ЕГРЮЛ, сведений о подставном лице, и оплатит услуги деятельности Гайнятуллиной В.С. В свою очередь Гайнятуллина В.С. за денежное вознаграждение должна выступить в качестве учредителя данного юридического лица, при этом, фактически, без цели осуществлять какую-либо деятельность, связанную с управлением юридическим лицом и ведением предпринимательской (коммерческой) деятельности, то есть являться подставным лицом. При этом для регистрации юридического лица Гайнятуллина В.С. прибудет в назначенное время к нотариусу, которого укажет гр-н К., подпишет предоставленные последним документы в отношении юридического лица - <данные изъяты>», для внесении данных в ЕГРЮЛ о Гайнятуллиной В.С. как об учредителе указанного Общества, а директором Общества назначит гр-на К., после чего предоставит их нотариусу для направления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Так, в целях реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Гайнятуллина В.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с гр-ном К., согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в офисе нотариуса Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, получив документы от гр-на К. и по указанию последнего, прошла в кабинет нотариуса ФИО2, где подписалапредоставленные ей гр-ном К. заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>» (форма Р11001), согласного которому единственным учредителем с долей в уставном капитале 100 % выступила Гайнятуллина В.С., директором Общества значился гр-н К., о чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут нотариус ФИО2 сделала запись в реестре нотариальных действий за №-н/25-2021-4-312. После чего Гайнятуллина В.С., действуя умышленно, группой лицпо предварительному сговору с гр-м К., согласно совместного с ним преступного умысла и отведенной ейроли, предоставила нотариусу ФИО2.Г. вышеуказанное заявление (по форме № Р11001), устав <данные изъяты>», утвержденный Решением № учредителя ООО «Бримо» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № учредителя осоздании <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от И11 ФИО14от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора аренды нежилого помещения и копию выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, с цельюпоследующего направления указанных документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС России № по<адрес>), расположенную по адресу: <адрес>. по месту регистрации юридического лица: <данные изъяты>» - <адрес>, корпус 1, офис 310.

После чего нотариусом ФИО2, неосведомленной о преступном умысле Гайнятуллиной В.С. и гр-на К., в указанные время и даты, по каналам связи, направила указанные документы в электронном виде с сопроводительным письмом в МИФНС России № по <адрес>, о чем сделала запись в реестре нотариальных действий за №-п/25-2021-4-313.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения вышеуказанных нотариальных действий, гр-н К. передал Гайнятуллиной В.С. денежные средства в размере 5 000 рублей, в соответствии с имевшимися между ними преступными договоренностями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании поданных по каналам связи нотариусом ФИО2, неосведомленной о преступном умысле Гайнятуллиной В.С. и гр-на К., документов Общества, сотрудниками МИФНС № но <адрес>, находящимися по адресу: <адрес>, неосведомленными о преступном умысле гр-на К. и Гайнятуллиной В.С. принято решение о государственной регистрации юридического лица, (об учреждении) юридического лица - <данные изъяты>» (ИНН 2502064770), в соответствии с которым сведения о возложении на Гайнятуллину В.С. полномочий учредителя, внесены в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Гайнятуллина В.С., не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору с гр-ном К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь па территории <адрес>, произвела ряд предусмотренных ФИО1 законодательством действий, направленных на представление в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о себе (Гайнятуллиной В.С.), как об учредителе, и данных о гр-не К., как о директоре юридического лица ООО «Бримо» (ИПП 2502064770), что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставномлице - Гайнятуллиной В.С., как о единственном учредителе, и сведений о гр-не К., как о директоре указанного общества.

Подсудимая Гайнятуллина В.С., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговорав особом порядке она осознает.

Защитник Халак С.М. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия Гайнятуллиной В.С. по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц но предварительному сговору.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Гайнятуллиной В.С., которая по месту проживания (<адрес>) характеризуется положительно (т.2 л.д.185), ранее не судима, инвалидом не является, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая Гайнятуллина В.С. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка ФИО8, <данные изъяты>.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не может согласиться с мнением защитника о наличии обстоятельства, смягчающего наказание Ганятуллиной В.С., предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку незначительный доход и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сами по себе не являются стечением тяжелых жизненных обстоятельств трудоспособной подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Гайнятуллиной В.С. за совершенное ею преступление в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Гайнятуллиной В.С. в виде обязательных работ, не усматривается.

С учетом данных о личности Гайнятуллиной В.С., размера ее доходов, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и негативно отразится на ее материальном положении и условиях жизни ее семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Гайнятуллиной В.С. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Гайнятуллиной В.С., отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного Гайнятуллиной В.С. не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайнятуллину Викторию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Гайнятуллиной В.С. –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, полученные в ходе оперативно –розыскной деятельности (объяснение Гайнятуллиной В.С. с приложением подписи и почерка, на 5 л.; копия паспорта Гайнятуллиной В.С., 09.05.1975г.р., на 2 –х л.; копия объяснения ФИО10 на 3 - х л.; копия паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1-м л.; объяснение ФИО11, на 3 - х л.; копия объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 –х л.; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ о юридическом лице <данные изъяты>», ОГРН 1212500010953, на 4 –х л.; сопроводительное письмо о направлении постановления о производстве ОРМ «Исследование предметов и документов» № – 14/99 от 28.0.2022 на 2 –х л.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве ОРМ «Исследование предметов и документов», на 2 –х л.; копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ № « о предоставлении информации» в МИФНС России № по <адрес> о предоставлении сведений и копий регистрационных документов, в отношении <данные изъяты>», на 1- м л.; копия ответа на запрос из МИФНС России № по <адрес> с приложением документов на 49 л.; копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 –х л.); документы, полученные в ходе допроса нотариуса ФИО2 (сопроводительное письмо в МИФНС России № по <адрес> от ФИО2 на 1- м л.; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Гайнятуллиной В.М., на 1 – м л.; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <данные изъяты>» Формы № Р11001, на 12-ти л.; подтверждение о подлинности подписи Гайнятуллиной В.С. за подписью ФИО2 на 1 - м л.; решение № учредителя о создании <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Гайнятуллиной В.С. на 2 – х. л.; устав ООО <данные изъяты>» от 28.04.20221, на 21- м л.; гарантийное письмо о от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14, на 1-м л.; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости «на 5-ти л.; расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в отношении ООО <данные изъяты>» на 1 - м л.; копия обложки реестра № регимстрации нотариальных действий нотариуса за 2021год, на 1 – м л. и страницы 39, на 2 – х л.; выписка из реестра №-н/25-2021 - 4 для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО2 на 2021год, на 2 – х л.; выписка из реестра №-и/25-2021-4 для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО2 на 2021год, на 4 – х л.), хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Ларичева К.Б.