Решение по делу № 1-42/2022 (1-290/2021;) от 29.11.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Слюдянка 10 января 2022 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Гришковой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Рудакова Д.Б.,

подсудимого Савельева В.А., защитника – адвоката Чекан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-42/2022 в отношении

Савельева В. А., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке (разведен), имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев В.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в 09 часов 29 минут Савельев В.А., следуя на автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, в районе 105 км + 510 метров на КПП «Рубеж» в г. Слюдянка Иркутской области, был остановлен старшим инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ст. лейтенантом полиции А.

Имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения № ***, выданного "ДАТА" со своей фотографией на имя Б., "ДАТА".р., с открытыми категориями «А, В, С, D, CE», заранее приобретенное им путем покупки через сеть интернет, которое он перевозил на указанном выше автомобиле при себе, Савельев В.А. предъявил его должностному лицу – ст.инспектору ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшему лейтенанту полиции А. в качестве удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, D, CE», то есть поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта не соответствует аналогичной продукции АО «Гознак».

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Савельева В.А., согласившегося с предъявленным ему обвинением и поддержавшего ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ходатайство подсудимого Савельева В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривает и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Савельева В.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Савельева В.А. по ч. 3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическое состояние здоровья подсудимого Савельева В.А. с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время.

Обстоятельства дела и поведение подсудимого Савельева В.А. в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, он подлежит уголовной ответственности.

По материалам дела участковым уполномоченным полиции по месту жительства Савельев В.А. характеризуется положительно (л.д. 110).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, и в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетней дочери - студентки, состояние здоровья (инвалидность 3 группы), совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савельеву В.А, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, вместе с тем, высокую степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы будет отвечать достижению целей наказания, способствовать исправлению осужденного, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применении ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение № ***, выданное "ДАТА" на имя Б., "ДАТА".р., с открытыми категориями «А, В, С, D, CE», оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Савельеву В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тарбагатайского муниципального округа Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Савельева В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение № ***, выданное "ДАТА" на имя Б., "ДАТА".р., с открытыми категориями «А, В, С, D, CE», оставить по месту хранения до разрешения выделенных материалов, содержащих сведения о факте сбыта поддельного документа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.