Решение по делу № 22-1798/2021 от 05.07.2021

Судья Кочанова Л.А.                             дело № 22-1798/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                  20 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием прокурора Львовой Н.А.

осужденной Стрекаловой К.В.

защитника Игитова М.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Стрекаловой К.В. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 12.05.2021, которым

Стрекалова Кристина Валериевна, родившаяся ..., гражданка Российской Федерации, ранее судимой:

- 14.12.2017 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 14.06.2018 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, освободившейся 16.11.2018 по отбытию наказания;

- 21.10.2019 Прилузским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 53.1 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%, освободившейся 21.02.2020 по отбытию наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Стрекаловой К.В. под стражей с 12.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав выступление осужденной Стрекаловой К.В. и защитника Игитова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Стрекалова К.В. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 15.01.2021 по 29.03.2021 на территории Прилузского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Стрекаловой К.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что вину признала в полном объеме, помогала следствию, не скрывалась. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Петухов И.Н. пишет об отсутствии оснований для изменения приговора и удовлетворения жалобы осужденной.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Стрекаловой К.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия осужденной обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Стрекаловой К.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной и иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, осужденная Стрекаловой К.В. совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, к административной ответственности за нарушение общественной безопасности и общественного порядка не привлекалась, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не замужем, хронических заболеваний, инвалидности, иждивенцев не имеет.

Судом не установлено смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции.

Признание вины является основанием для рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, и в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учитывается.

Положительное поведение осужденной на стадии дознания не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания.

Выводы о необходимости назначения Стрекаловой К.В. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для назначения иного наказания, о невозможности применения положений ст.73 УК РФ суд должным образом обосновал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и с учетом фактических обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность виновной, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного не находит оснований для применения к Стрекаловой К.В. положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновной, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо неучтенных судом данных, которые могли бы повлиять на назначенное наказание, апелляционная инстанция не усматривает, доводы жалобы таковых не содержит.

Место отбывания наказания осужденной определено правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 12 мая 2021 года в отношении Стрекаловой Кристины Валериевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления, через Прилузский районный суд Республики Коми.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий –