Решение по делу № 1-43/2018 от 28.02.2018

Уголовное дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

потерпевшей М..,

подсудимого Кокорина С.А.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Кокорина С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Кокорин С.А. обвиняется в том, что 30 декабря 2017 года около 18 часов 15 минут М.., находясь в доме, расположенном по адресу: "адрес обезличен", вверила принадлежащий ее матери М.. сотовый телефон «Samsung» модели J320F/DS в комплекте с чехлом в виде кейс-книжки, защитной пленкой, картой памяти micro SD и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» без ведома последней, ранее знакомому Кокорину С.А. для переустановления программного обеспечения, без права владения и распоряжения указанным имуществом.

30 декабря 2017 года около 19 часов у Кокорина С.А., находящегося в 17 метрах в юго-восточном направлении от торцевой стены Казанского кафедрального собора, расположенного по адресу: "адрес обезличен" того же города, сложился прямой преступный умысел на хищение, вверенного ему М.. имущества путем растраты. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты, Кокорин С.А. находясь возле павильона "№ обезличен" на городском вещевом рынке, распложенном по адресу: "адрес обезличен", того же города, в тот же день около 19 часов 15 минут, продал М. принадлежащие М.. сотовый телефон «Samsung» модели J320F/DS стоимостью 7550 рублей 58 копеек, в комплекте с чехлом в виде кейс-книжки стоимостью 1070 рублей 14 копеек, защитной пленкой стоимостью 284 рубля 85 копеек, картой памяти micro SD стоимостью 855 рублей 97 копеек, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму 9761 рубль 54 копейки. Тем самым, Кокорин С.А., растратил вверенное ему указанное имущество, причинив потерпевшей М. значительный ущерб в сумме 9761 рубль 54 копейки.

    Подсудимый Кокорин С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

    В судебном заседании подсудимый Кокорин С.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Кокорин С.А. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Кокориным С.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Кокорина С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокорина С.А., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кокорина С.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного, наличие в состоянии беременности М.. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно, не работает, не женат. Ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Кокорин С.А. совершил по преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 30 октября 2017 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кокорина С.А., характеризующегося со стороны УУП посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции положительно, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 30 октября 2017 г., указанный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Кокорина С.А. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Кокорину С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Кокорина С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Кокорину С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Кокориным С.А. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 160 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон в чехле с защитной пленкой, сим-картой, в ходе предварительного расследования, возвращены законному владельцу М..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Кокорина С.А. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кокорина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кокорину С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Кокорина С.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Кокорина С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                         О.А. Батаева