Решение по делу № 2-45/2022 (2-357/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-45/2022

УИД 11RS0014-01-2021-000840-37

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е. И., с участием ответчика Панюкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» к Панюкову Олегу Витальевичу о взыскании ущерба,

установил:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» (далее ФКУ «ЦХиСО МВД по РК») обратилось в суд с иском к Панюкову О.В. о взыскании с него денежных средств в сумме 57829 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного последним в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству УАЗ-Патриот, г.р.з. ХХХ, а также расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб. В обоснование требований указано, что 20.08.2021 около 22.час. 30 мин. на лесной дороге в 1 км. от автодороги Корткерос-Мордино, 17 км. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебной автомашины УАЗ-Патриот, г.р.з. ХХХ, под управлением сотрудника ОМВД России по Корткеросскому району, а также автомашины ГАЗ-31514, г.р.з. ХХХ 29, под управлением ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.08.2021, виновником ДТП признан ответчик. В результате ДТП транспортному средству УАЗ-Патриот причинены повреждения задней и передней правых дверей, накладки порога, расширителя крыла. Сумма ущерба, согласно заключению об оценке составила 57829 руб. Согласно паспорту транспортного средства от 07.06.2016 автомашина УАЗ-Патриот, г.р.з. ХХХ, VIN ХХХ, принадлежит на праве собственности истцу.

В судебном заседании истец, третье лицо, своих представителей не направили. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Панюков О.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, факт ДТП и свою вину в нем не оспаривал. Указал, что автомашину ГАЗ-31514, г.р.з. ХХХ 29, приобрел в июле 2021 года у Казаева по договору купли-продажи, мер по изменению данных о владельце машины на регистрационном учете в органах ГИБДД не предпринимал. Представил суду заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При этом, суд приходит к выводу, что истцом при написании иска допущена описка в названии транспортного средства ответчика - ГАЗ-31514, тогда как согласно представленным им же материалам дела об административном правонарушении и иным документам ДТП произошло с участием автомашины УАЗ-31514, г.р.з. ХХХ 29 г.р.з., под управлением ответчика, что не влияет на обоснованность заявленного требования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На этом основании суд приходит к выводу об удовлетворении требований, приняв признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в отличие от ответчика, с последнего в бюджет МР «Корткеросский» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2024 руб.

Руководствуясь ст. 173, ч. 4 ст.198 ГПК, суд

решил:

заявление удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Панюкова Олега Витальевича, <дата> г.р., в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» денежные средства в сумме 57829 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству УАЗ-Патриот, г.р.з. ХХХ, VIN ХХХ, а также стоимость услуг независимой оценки в сумме 3000 руб., всего 60829 руб.

Взыскать с Панюкова Олега Витальевича в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 2024 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 М.В. Федотова