Решение по делу № 1-25/2022 (1-317/2021;) от 27.10.2021

11RS0010-01-2021-002612-74 Дело №1-25/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 февраля 2022 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимой Горбаченко Е.А.,

защитника подсудимой- адвоката Буренка К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбаченко Елены Александровны, ...

- 26.11.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 16.12.2021 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок лишения свободы исчислен с 16.12.2021. Неотбытый срок наказания на 28.02.2022 составляет 1 год 9 месяцев 15 дней.

не задерживавшейся в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, по данному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбаченко Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Горбаченко Е.А., находясь на лестничной площадке в первом подъезде по адресу ..., в 23 часа 10 минут **.**.**, предварительно похитив у К. сим-карту оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером ... зарегистрированным на К., а также банковскую карту №... АО «...», оформленную на имя К., осознавая противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, а также принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», установив в него сим-карту оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером ..., достоверно зная, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» АО «...», осуществила безналичный перевод денежных средств на сумму 6000 рублей с банковского счета №... банковской карты №... АО «...», на банковский счет №... ПАО «...», банковской карты №..., тем самым распорядившись похищенными денежными средствами К., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Горбаченко Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Горбаченко Е.А., К. является ее соседом, они находятся в дружеских отношениях. 01.02.2021 К. попросил ее сходить в магазин за спиртным для него. Перед этим по просьбе К. в тот же день она уже дважды ходила в магазин с банковской картой банка «...», при этом тот не сообщал ей пин-код. Каждый раз после похода в магазин, она возвращала тому карту. Когда К. уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, она решила похитить денежные средства с банковского счета банковской карты К. с целью приобретения наркотических средств. Она взяла мобильный телефон и банковскую карту К., находившиеся на полке дивана, и вышла из квартиры потерпевшего. Находясь на лестничной площадке в подъезде доме по месту проживания, она вытащила из телефона К. сим-карту, вставила в свой мобильный телефон, установила приложение «...» и зарегистрировалась в нем, после чего скачала себе на телефон приложение «...», где в поисковике ввела ссылку на «магазин» по продаже наркотиков. На сайте она нашла «магазин», находящийся вблизи Эжвинского района г.Сыктывкара, в м.Емваль, выбрала товар стоимостью 6 000 рублей, после чего ей прислали на телефон реквизиты для оплаты с номером карты. Далее, она через приложение «...» зашла в личный кабинет К., где увидела, что на банковской карте имеется около 40 000 рублей, после чего оплатила покупку наркотического средства в сумме 6 000 рублей с банковского счета, оформленного на имя К. После оплаты, денежные средства с банковского счета К. были списаны, и ей должны были переслать координаты закладки. После перевода денежных средств она вернулась в квартиру К., положила телефон на полку для телевизора, забыв при этом вставить в телефон сим-карту К. К. в дальнейшем она не призналась, что похитила с его банковской карты денежные средства. В последующем сим-карту К. выкинула в уличный мусорный бак, банковскую карту также выкинула, но не помнит куда. В долг она у К. данные денежные средства ранее не просила, пользоваться денежными средствами на банковской карте без разрешения К. ей не позволял. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...).

При проведении проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования Горбаченко Е.А. дала показания, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах хищения имущества К. (...).

Кроме признательных показаний подсудимой Горбаченко Е.А., ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего К. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта «...» ..., выпушенная на его имя, и к которой был привязан номер телефона ..., зарегистрированный на его имя. 01.02.2021 он дома употреблял спиртные напитки, в вечернее время суток дважды просил свою знакомую Горбаченко Елену, проживающую в одном с ним доме, сходить в магазин за спиртным, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Горбаченко соглашалась, он передавал ей указанную карту «...», после возвращения из магазина та возвращала банковскую карту и приобретенное спиртное. Карту каждый раз он оставлял в квартире на тумбе у телевизора, а сам продолжал распивать спиртные напитки. Через некоторое время от выпитого спиртного он сильно опьянел и заснул. В ночное время его разбудила Горбаченко и попросила ключи от квартиры, чтоб закрыть входную дверь, так как он спал с открытой дверью. Он передал той ключи и продолжил спать. Проснувшись 02.02.2021 после 07 часов 30 минут, он хотел воспользоваться своим сотовым телефоном, но обнаружил, что отсутствует сотовая связь и нет соединения с мобильной сетью. Открыв слот для сим-карты обнаружил, что самой сим- карты в телефоне нет, при этом сам он до этого карту не доставал. Также обнаружил, что на тумбочке отсутствует его банковская карта «...». Восстановив сим- карту в магазине сотовой связи «...», зайдя в приложение «...» он обнаружил, что 01.02.2021 в 23 часа 10 минут у него с банковской карты были переведены 6 000 рублей на банковскую карту другого банка. Он данный перевод не совершал, Горбаченко переводить денежные средства не разрешал. Ему причинен ущерб в размере 6 000 рублей, который для него является значительным, с учетом дохода (...).

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №... никогда не было, и у кого данная карта в пользовании, он не знает, переводов с этой карты на его счета не поступало и он на карту с таким номером денежные средства не переводил. **.**.** с 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу ..., на его сотовый телефон абонентский №... звонки с неизвестных номеров не поступали и сообщений о поступлении денежных средств в сумме 6000 рублей, не было. Горбаченко Е.А. он не знает, денежных переводов от той не получал (...).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

- заявлением К.., зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару от 04.02.2021, согласно которому с банковской карты К. был сделан перевод в размере 6 000 рублей (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира по адресу ..., изъят след одежды (...);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у К. изъяты сотовый телефон марки «...», банковская карта «...», выписка по договору №..., квитанция о переводе, реквизиты банковского счета (...

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена выписка по договору №... банка «...», в которой отражены операции по карте №... (К.), в том числе **.**.** в 23 часа 10 минут по карте произведен перевод денежных средств по реквизитам карты другого банка в сумме 6000 рублей. Осмотрены реквизиты карты, согласно которой между К. и банком «...» заключен договор расчетной карты №..., открыт счет №.... Осмотрена квитанция о переводе, согласно которой **.**.** в 23 часа 10 минут 57 секунд совершен перевод в сумме 6 000 рублей на карту №..., отправитель К.. Осмотрена детализация представленных услуг номера ..., согласно которой **.**.** в 22 часа 36 минут 20 секунд, в 22 часа 22 минуты 20 секунд, 23 часа 00 минут 05 секунд получены входящие смс с банка «...». Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены: конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Сл. одежды, изъятый с внутренней стороны входной двери по адресу ... при ОМП от 04.02.21»; банковская карта «...» на имя К. №...; сотовый телефон «...» с IMEI №..., №.... В телефоне установлено приложение банка «...», имеется информация, что **.**.** с банковской карты списаны денежные средства в сумме 6 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «...» №.... Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрены мусорные баки у дома по адресу ... ...);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена выписка по счету №..., оформленного на Л. и согласно которой **.**.** зачислено на счет 6 000 рублей, данный перевод совершен **.**.** в 23:10:00. Также имеется информация, что на банковскую карту №... с банковским счетом №..., **.**.** в 23:10:00 с банковской карты №... банка «...» поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей. Документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена лестничная клетка между 4 и 5 этажами 1 подъезда по адресу ... ...);

- протоколом выемки от 22.06.2021, согласно которому у Горбаченко Е.А. изъят сотовый телефон «...» (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен телефон, при входе в настройки которого установлена марка телефона «...», IМЕI:№..., IMEI2: №.... Указанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрен ответ АО «...», что между банком и К. от **.**.** заключен договор расчетной карты №..., открыт текущий счет №..., имеется выписка по данному счету, согласно которой отражена операция от **.**.** в 23:10 на сумму 6000 рублей. Документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрен ответ ООО «...», что абонентский №... зарегистрирован на К. Абонент ... с 20:30:00 до 23:30:00 **.**.** использовал телефонные аппараты с номерами IMEI №.... Документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...).

Имеющиеся доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность Горбаченко Е.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего К.., свидетеля Л.., которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, выемок, осмотров документов и предметов, а также согласуются с признательными показаниями подсудимой Горбаченко Е.А. В данной части показания указанных лиц последовательны и образуют логически непротиворечивую совокупность доказательств. Причин для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимой, а равно причин для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что Горбаченко Е.А., воспользовавшись тем, что потерпевший К.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, получила доступ к банковской карте и телефону потерпевшего, путем изъятия сим-карты из мобильного телефона потерпевшего и установки ее в свой телефон, с помощью установленного в телефоне приложения «...», осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет неустановленного лица, то есть распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила с банковского счета К. денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 6 000 рублей 00 копеек, чем причинила К. значительный материальный ущерб.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета», поскольку изъятие денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек осуществлялось с банковской карты №..., «привязанной» к банковскому счету №... АО «...», то есть с банковского счета К., что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, выписок по счету АО «...» и протоколов их осмотра.

С учетом материального положения потерпевшего К., имеющего незначительный доход, суммы похищенных денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает преступление оконченным, поскольку денежные средства были изъяты, подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению, в результате чего К. причинен реальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимой Горбаченко Е.А. инкриминируемого преступления и ее вина в этом преступлении установлены достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Горбаченко Е.А., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению, и что вина Горбаченко Е.А. установлена.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Горбаченко Е.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, а также личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Горбаченко Е.А. ранее судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Горбаченко Е.А., суд признает, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ..., а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение подсудимой (...), в котором она добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Горбаченко Е.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, имеющего корыстную направленность, криминологические данные о личности Горбаченко Е.А., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно, только при назначении наказания Горбаченко Е.А. в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом предыдущей судимости Горбаченко Е.А. и совершения ею тяжкого преступления, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Горбаченко Е.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, учитывая криминологические данные о ее личности, у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее материального положения, суд считает возможным не назначать Горбаченко Е.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Горбаченко Е.А. преступление совершено в период испытательного срока по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26.11.2020. Постановлением этого же суда от 16.12.2021 условное осуждение в отношении Горбаченко Е.А. по данному приговору отменено, она направлена отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению Горбаченко Е.А. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.11.2020.

Наказание в виде лишения свободы Горбаченко Е.А., в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Ввиду невозможности исправления Горбаченко Е.А. без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемого ей преступления, а также принимая во внимание криминологические данные о ее личности, суд, согласно требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Горбаченко Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

При этом период содержания Горбаченко Е.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в силу требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подсудимой заявлено ходатайство о применении положений ст.82 УК РФ, как имеющей на иждивении малолетних детей, в части отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Между тем, согласно ст.82 УК РФ, применение отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отсрочки отбывания наказания Горбаченко Е.А., в соответствии со ст.82 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая с 16.12.2021 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, над Горбаченко К.А., 30.04.2007 г.р., Горбаченко М.В., 29.12.2008 г.р. и Горбаченко В.В., 16.05.2017 г.р. установлена опека на общих основаниях со стороны бабушки Горбаченко Н.А., которая осуществляет уход за детьми в настоящее время.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбаченко Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26.11.2020, окончательно назначить Горбаченко Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбаченко Е.А. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Горбаченко Е.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Горбаченко Е.А. под стражей с 28.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- выписку по договору ...; квитанцию о переводе; реквизиты банковского счета; детализацию «...»; выписку по банковскому счету №..., информацию по открытию счета; ответ АО «...» по счету №...; ответ ООО «...» о номерах IMEI- хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «...» №..., сотовый телефон «...» - считать возвращенными по принадлежности К.;

- сотовый телефон «...»- считать возвращенным по принадлежности Горбаченко Е.А.;

- след одежды, упакованный в бумажный конверт- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: