Решение по делу № 12-27/2020 от 24.08.2020

№ 12-27/2020                                               Копия

24RS0022-01-2020-000376-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года                                           с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края – Улзетуева А.Ц.,

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» Шатрова Николая Николаевича на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от 31.07.2020 года по делу об административном правонарушении № 333/017-2020,

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2020 года заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана» Юрченко Д.А. вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профиль» по ст. 8.37 КоАП РФ.

Не согласившись с названным постановлением, директор ООО «Профиль» Шатров Н.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

В период подготовки дела к судебному разбирательству, 23.12.2020 года директор ООО «Профиль» Шатров Н.Н. подал заявление об отзыве своей жалобы.

Кодексом об административных правонарушений РФ вопрос о праве лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, отозвать данную жалобу, не урегулирован. На основании ст. 46 Конституции РФ предполагается возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.

В силу ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из системного толкования п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ такое определение может быть вынесено на любом этапе производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вплоть до принятия решения. После вынесения определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении последнее вступает в законную силу.

Применяя аналогию к уголовному праву, поскольку административное и уголовное право в основном отличаются лишь по степени общественной опасности деяний, где аналогичный вопрос урегулирован ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, прихожу к выводу о том, что, поскольку директор ООО «Профиль» Шатров Н.Н. заявил ходатайство об отзыве своей жалобы до начала судебного разбирательства, то административное дело по жалобе директор ООО «Профиль» Шатров Н.Н. на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от 31.07.2020 года по делу об административном правонарушении № 333/017-2020, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе директора ООО «Профиль» Шатрова Николая Николаевича на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от 31.07.2020 года по делу об административном правонарушении № 333/017-2020, прекратить в связи с отзывом данной жалобы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 10-суточный срок.

Судья Ирбейского районного суда                        ФИО2