Решение по делу № 2-6574/2014 от 29.07.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-6574/2014

2-6574-14                                     Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•                    

                                 Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Чебоксары                                                                                  Р”РђРўРђРі.

          РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Чебоксары Чувашской Республики РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Мамуткиной Рћ.Р¤., РїСЂРё секретаре Михайловой РЎ.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ индивидуального предпринимателя Иванова РЎ.Рќ. Рє РљРѕСЃРјРѕРІСЃРєРѕРјСѓ РЎ.РЎ. Рѕ взыскании денег, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами

                                                  РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

          Р˜Рџ Иванов РЎ.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РљРѕСЃРјРѕРІСЃРєРѕРјСѓ РЎ.РЎ. Рѕ взыскании денег, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РїРѕ тем мотивам, что между РЅРёРјРё был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° изготовление мебели. Стоимость товара составила 280 000 СЂСѓР±. Ответчик внес предоплату РІ 100 000 СЂСѓР±. Мебель была передана РљРѕСЃРјРѕРІСЃРєРѕРјСѓ РЎ.РЎ. ДАТАг. Однако оставшаяся СЃСѓРјРјР° РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ 180 000 СЂСѓР±. ответчиком РЅРµ уплачена. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ долга 180 000 СЂСѓР±., неустойку СЃ ДАТАг. РїРѕ день фактической уплаты долга.

В судебное заседание истец ИП Иванов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Яхатин С.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что после установки мебели истец неоднократно пытался взыскать оставшуюся сумму долга, ни одно из письменных претензий не было получено ответчиком.

Ответчик Космовский С.С., также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Шошмарин М.С., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что в установленной мебели имеются недостатки, поэтому Космовский С.С. не оплачивает оставшуюся сумму по договору.

          РЎСѓРґ, выслушав объяснение сторон, ознакомившись СЃ материалами гражданского дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

          Р˜Р· бланка-заказа РѕС‚ ДАТАг. следует, что РљРѕСЃРјРѕРІСЃРєРёР№ РЎ.РЎ. Рё ИП Иванов РЎ.Рќ. заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° изготовление мебели- РєСѓС…РѕРЅРЅРѕРіРѕ гарнитура. Стоимость мебели составила 280 000 СЂСѓР±., размер предоплаты- 100 000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРє выполнения заказа- 60 рабочих дней. Также были согласованы технические характеристики мебели.

          Р’ судебном заседании представителем ответчика были признаны три обстоятельства: РІРѕ-первых, РљРѕСЃРјРѕРІСЃРєРёР№ РЎ.РЎ. заключил РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° изготовление мебели СЃ ИП Ивановым РЎ.Рќ. РЅР° условиях, определенных РІ бланке-заказе, РІРѕ-вторых, ответчик внес РІ счет оплаты РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° только авансовую СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 100 000 СЂСѓР±., РІ третьих, мебель была установлена ИП Ивановым РЎ.Рќ. Сѓ потребителя ДАТАг.

          Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 68 С‡.2 ГПК Р Р¤ признание стороной обстоятельств, РЅР° которых другая сторона основывает СЃРІРѕРё требования или возражения, освобождает последнюю РѕС‚ необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          Р’несение ответчиком РІ кассу ИП Иванова РЎ.Рќ. 100 000 СЂСѓР±. также подтверждается квитанцией Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру НОМЕР РѕС‚ ДАТАг.            

Анализируя правоотношения сторон, ИП Иванова С.Н. и Космовского С.С., суд приходит к выводу, что между ними был заключен договор на изготовление мебели, подпадающий под регулирование ст. 702, 730 ГК РФ, согласно которым по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. По смыслу указанной нормы закона у Космовского С.С. по договору от ДАТАг. возникла корреспондирующая обязанность по оплате работ.

          Р’ СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как уже указано судом выше, Космовский С.С. оплатил по договору на изготовление мебели 100 000 руб.

Истцом ДАТАг. была направлена претензия в адрес Космовского С.С. об оплате долга. Претензия была направлена по адресу указанному самим ответчиком в бланке-заказе, как свой домашний адрес - АДРЕС. В этом случае, доводы истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы по договору в размере 180 000 руб. судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ том, что РІ мебели имеются недостатки, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть расценены СЃСѓРґРѕРј как основание для освобождения РѕС‚ обязанности РїРѕ оплате работ. РџСЂРё доказанности наличия недостатков РІ работах РїРѕ изготовлению мебели РљРѕСЃРјРѕРІСЃРєРёР№ РЎ.РЎ. РЅРµ лишен права, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 29 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», воспользоваться РѕРґРЅРёРј РёР· СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ защиты нарушенных прав, установленных законом.

           РўР°РєРёРј образом, учитывая РІСЃРµ изложенные обстоятельства РІ совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что СЃ РљРѕСЃРјРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РЎ.РЎ. РІ пользу ИП Иванова РЎ.Рќ. подлежит взысканию оставшаяся СЃСѓРјРјР° РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° изготовление мебели РѕС‚ ДАТА. РІ размере 180 000 СЂСѓР±.

           Р˜СЃС‚цом также заявлено требование Рѕ взыскании СЃ ответчика процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами. Ответственность Р·Р° неисполнение денежного обязательства установлена СЃС‚. 395 ГК Р Р¤, согласно которой Р·Р° пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения РѕС‚ РёС… возврата подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ этих средств; РїСЂРё взыскании долга РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃСѓРґ может удовлетворить требование кредитора, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· учетной ставки банковского процента РЅР° день предъявления РёСЃРєР° или РЅР° день вынесения решения; проценты Р·Р° пользование чужими средствами взимаются РїРѕ день уплаты СЃСѓРјРјС‹ этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ установлен для начисления процентов более короткий СЃСЂРѕРє.

          РЎСѓРґРѕРј установлена, что мебель была поставлена РљРѕСЃРјРѕРІСЃРєРѕРјСѓ РЎ.РЎ. ДАТАг. И РЅР° момент рассмотрения СЃРїРѕСЂР° оплата РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ полном объеме ответчиком РЅРµ произведена. Р’ этом случае, СЃСѓРґ определяет размер процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ ДАТАг. РїРѕ ДАТАг. РІ размере 9 322,5 СЂСѓР±., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета: СЃСѓРјРјР° долга - 180 000 СЂСѓР±., ставка рефинансирования - 8,25% годовых (180 000 СЂСѓР±. С… 8,25% С… 226 дней: 360 : 100)

Определением Новочебоксарского городского суда от ДАТАг. приняты меры по обеспечению иска. В соответствии со ст. 144 ч.3 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

          РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 196-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                    Р  Р• РЁ И Р›:

          Р’зыскать СЃ РљРѕСЃРјРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РЎ.РЎ. РІ пользу индивидуального предпринимателя Иванова РЎ.Рќ. 180 000 СЂСѓР±. РІ счет долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° изготовление мебели РѕС‚ ДАТАг., 9 322,5 СЂСѓР±. проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ ДАТАг. РїРѕ ДАТАг.

          РњРµСЂС‹ РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°, принятые определением Новочебоксарского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДАТАг., сохранить РґРѕ исполнения решения СЃСѓРґР°.

          Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме РІ Верховный РЎСѓРґ ЧР.

                                        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:

      Р РµС€РµРЅРёРµ принято РІ окончательной форме ДАТАг.

Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА года решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № 2-6574/2014 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.