Решение по делу № 2-2433/2019 от 13.06.2019

дело №2-2433/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                     10 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО9, при секретаре судебного заседания Ильченко ФИО10, с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/19 по иску Степанова ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов ФИО12 обратился с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа и с учетом уточнений просит признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка вид разрешенного использования: <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование поданного заявления истец указал, что его деду по материнской линии ФИО5 согласно нотариально удостоверенного договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполкома Мособлсовета № от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – <данные изъяты>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО5 Его супруга ФИО6, бабушка истца, при жизни документы на земельный участок оформить не успела. После смерти ФИО6, ее дочь ФИО7, мать истца, получила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и приватизировала <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №. Оставшуюся <данные изъяты> долю было решено оставить истцу. На земельном участке с кадастровым номером № ФИО7 был построен <данные изъяты> этажный жилой дом, который при жизни она оформить не успела. В настоящее время данный жилой дом принадлежит истцу на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Собственником второй части земельного участка, <данные изъяты> доли, является сын истца Степанов ФИО13 Истец обратился к нотариусу с просьбой о включении в наследственную массу доли участка, однако нотариусом ему было отказано. Кроме того, истец обратился в Администрацию Наро-Фоминского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Ответчиком в предоставлении участка был отказано по причине отсутствия установленных границ, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском

Истец Степанов ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письмо с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен, что подтверждается распиской, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ШПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, в отсутствие истца с учетом обеспечения явки представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца. приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ права на земельные участки осуществляются в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 согласно нотариально удостоверенного договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения исполкома Мособлсовета № от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – <данные изъяты>, кадастровый №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Супруга ФИО6, бабушка истца, при жизни документы на земельный участок оформить не успела. После смерти ФИО6, ее дочь ФИО7, мать истца, получила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и приватизировала <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №. Оставшуюся <данные изъяты> долю было решено оставить истцу. На земельном участке с кадастровым номером № ФИО7 был построен <данные изъяты> этажный жилой дом, который при жизни она оформить не успела. В настоящее время данный жилой дом принадлежит истцу на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Собственником <данные изъяты> части земельного участка, является сын истца ФИО8

Истец обратился в Администрацию Наро-Фоминского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Ответчиком в предоставлении участка был отказано по причине отсутствия установленных границ.

В связи с тем, что достоверно установлено, что наследодателю принадлежала спорная Ѕ доля земельного участка, истец является единственным наследником, наследство принял, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования удовлетворить.

Признать за Степановым ФИО15 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>