Решение по делу № 1-46/2018 от 09.01.2018

№ 1- 46 – 18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 15» февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитников Ждановой Л.В. и Высотской И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИДОРОВА А. С., ..., не судимого, содержащегося под стражей с Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ;

МАРЕНИНА Л. А., ..., не судимого, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, 11 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоров А.С. и Маренин Л.А., по предварительному сговору в 2017 году совершили многочисленные кражи фар с дорогостоящих автомобилей на территории г. Перми, при следующих обстоятельствах.

Сидоров А.С., в период времени с Дата до Дата, нуждаясь в денежных средствах решил похитить передние фары с автомашины. Реализуя преступные намерения, в ночное время увидев стоящий возле проезжей части у дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО1., пользуясь тем, что на улице никого нет, подошел к автомобилю и, надавив руками на передние фары, снял их. Похитив две передние блок- фары, общей стоимостью 61672 рубля 20 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с Дата по Дата, Сидоров А.С., находясь по адресу: Адрес, в ходе разговора с Марениным Л.А., предложил последнему похитить передние фары с автомашин. Маренин Л.А. согласился, вступив с Сидоровым А.С. в предварительный сговор на совершение преступления. Реализуя преступные намерения, Сидоров А.С. и Маренин Л.А. ночью, стали ходить по улицам Дзержинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий на неохраняемой стоянке во дворе дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО2., пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю. Действуя согласованно, Сидоров А.С. и Маренин Л.А., надавив руками сняли передние блок- фары, общей стоимостью 76142 рубля 88 коп. Причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В ночь с Дата на Дата, Сидоров А.С., нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу. С этой целью стал ходить по улицам Свердловского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий возле проезжей части у дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО3., подошел к нему, надавив руками, снял две передние ксеноновые блок- фары, стоимостью 52719 рублей 83 копейки, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 52719 рублей 83 коп.

В ночь с Дата на Дата, Сидоров А.С. предложил Маренину Л.А. совершить кражу, на что последний согласился, вступив в предварительный сговор и распределив между собой преступные роли, стали ходить по улицам Ленинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий вдоль проезжей части у дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО4 с целью кражи подошли к автомобилю. Действуя совместно и согласованно, надавив руками на передние фары, сняли по одной передней блок- фаре. Причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 55663 рубля 80 коп., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ночь с Дата на Дата Сидоров А.С., вступив в предварительный сговор с Марениным Л.А., распределив между собой преступные роли, решили совершить кражу фар с автомашин. С этой целью, стали ходить по улицам Дзержинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий у дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО5., подошли к автомобилю. Сидоров А.С., действуя совместно и согласованно с Марениным А.Л., с помощью принесенной с собой отвертки достал две передние светодиодные блок-фары. В это время Маренин А.Л. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника. Тайно похитив две передние светодиодные блок - фары, причинив потерпевшей ФИО5 крупный ущерб на общую сумму 358 601 рубль 40 копеек, Сидоров А.С. и Маренин Л.А., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Дата в ночное время Сидоров А.С., вступив с Марениным Л.А. в предварительный сговор на совершение преступления, распределили между собой роли по его совершению. Реализуя преступные намерения, стали ходить по улицам Дзержинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий на охраняемой территории во дворе дома № по ул. Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО6., пользуясь тем, что на улице никого нет подошли к автомобилю. Продолжая совместные преступные действия, Сидоров А.С. и Маренин Л.А., действуя согласованно, надавив руками на передние фары, сняли по одной передней блок-фаре. Тайно похитив их, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 60589 рублей 80 коп., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Дата около 22.10 час., они же, вступив в преступный сговор на совершение кражи, стали ходить по улицам Дзержинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий во дворе дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО7 продолжая осуществлять преступные действия, подошли к автомобилю. Действуя совместно и согласованно, сняли передние блок- фары. Тайно похитив их, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 67645 рублей 77 коп., с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Дата около 03.14 час., Сидоров А.С., находясь по адресу: Адрес, в ходе разговора с Марениным Л.А., предложил последнему совершить кражу. Маренин Л.А. согласился, вступив с Сидоровым А.С. в предварительный сговор, распределили между собой роли по его совершению. Реализуя преступные намерения, подсудимые стали ходить по улицам Ленинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий у дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО8., воспользовавшись тем, что на улице никого нет, подошли к автомобилю. Сидоров А.С., действуя совместно и согласованно с Марениным А.Л., с помощью принесенный с собой отвертки убрал крепления, удерживающие фары. После этого Маренин А.Л., поддерживая преступные действия соучастника, достал вместе с Сидоровым А.С. передние блок- фары. Тайно похитив две передние светодиодные блок- фары, общей стоимостью 182905 рублей 20 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, в ночь с Дата на Дата,нуждаясь в денежных средствах, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, приехали на автомобиле в Дзержинский район г. Перми, где стали выбирать подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий на неохраняемой стоянке во дворе дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО9, подошли к нему. Действуя совместно и согласованно тайно похитив две передние блок-фары, общей стоимостью 74703 рубля 61 коп., причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб, с места преступления скрылись.
Продолжая преступные действия, Сидоров А.С. и Маренин Л.А., проезжая на автомобиле, увидев у дома № по Адрес, стоящий на неохраняемой стоянке автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО10., решили тайно похитить передние фары. Соучастники подошли к автомобилю потерпевшего, надавив руками сняли передние блок- фары, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 73798 рублей 90 коп., с похищенным с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, передвигаясь на автомобиле, увидев у дома № по Адрес, стоящий вдоль проезжей части, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО11., решили тайно похитить с указанного автомобиля передние фары. Пользуясь тем, что на улице никого нет, соучастники подошли к автомобилю ФИО11., тайно похитив две передние блок-фары, общей стоимостью 44169 рублей 80 копеек, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ночь с Дата на Дата, Сидоров А.С., нуждаясь в денежных средствах, решил похитить фары с автомашины. С этой целью, стал ходить по улицам Свердловского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий возле проезжей части у дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО12., пользуясь тем, что на улице никого нет подошел к автомобилю, где с помощью принесенного с собой металлического шампура тайно похитил блок- фары, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 119135 рублей 90 коп., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Дата, Сидоров А.С., находясь по адресу: Адрес, предложил Маренину Л.А., похитить фары с автомашин. Последний согласился, вступив в сговор, распределили между собой преступные роли. В ночное время Сидоров А.С. и Маренин Л.А., стали ходить по улицам Дзержинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий у забора во дворе дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО13., пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю. Продолжая преступные действия, Сидоров А.С., с помощью принесенного с собой металлического шампура убрал крепления, удерживающие фары. В это время Маренин А.Л., поддерживая преступные действия соучастника, стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой. Сидоров А.С. в это время достал две передние блок- фары, которые передал через забор Маренину Л.А. Затем Сидоров А.С., достал с боковых зеркал заднего вида два зеркальных элемента. Тайно похитив две передние блок-фары, два зеркальных элемента с боковых зеркал, общей стоимостью 149109 рублей 20 коп., принадлежащие ФИО13., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, соучастники с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, Дата ночью, по предварительному сговору решили совершитьтайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, Сидоров А.С. и Маренин Л.А., стали ходить по улицам Дзержинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий у проезжей части дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО14., подошли к автомобилю. Действуя совместно и согласованно, надавив руками сняли передние блок-фары, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 63783 рубля 45 копеек, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, в ночьс Дата на Дата, вступив в преступный сговор на совершение кражи, приехали на автомобиле в Индустриальный район г. Перми, где стали ездить по улицам и выбирать подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий со стороны проезжей части дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО15., пользуясь тем, что на улице никого нет подошли к автомобилю. После чего, Сидоров А.С. и Маренин Л.А., действуя совместно и согласованно, надавив руками сняли по одной передней блок- фаре. Тайно похитив их, причинив потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 59337 рублей 17 коп., с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, в период времени с Дата на Дата, нуждаясь в денежных средствах, вступив в предварительный сговор, приехали на автомобиле в Индустриальный район г. Перми, где стали ездить по улицам и выбирать подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий на охраняемой стоянке во дворе дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО16., пользуясь тем, что на улице никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Сидоров А.С. перепрыгнул через забор стоянки и подошел к автомобилю. В это время Маренин Л.А., согласно своей преступной роли, остался у забора наблюдать за окружающей обстановкой и принимать у Сидорова А.С. похищенное. Сидоров А.С., аналогичным образом снял и передал через забор Маренину А.Л. две передние блок-фары, тайно похитив их, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 26495 рублей 08 коп., с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Дата ночью, Сидоров А.С., находясь по адресу: Адрес, в ходе разговора с Марениным Л.А., предложил последнему совершить кражу. Маренин Л.А. согласился, вступив с Сидоровым А.С. в предварительный сговор, соучастники стали ходить по улицам Дзержинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев, стоящий за забором во дворе дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО17., пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, Сидоров А.С. подошел к автомобилю, а Маренин Л.А., остался у забора наблюдать за окружающей обстановкой. Сидоров А.С., с помощью принесенной металлической монтировки убрал крепления, удерживающие фары, тайно похитил две передние блок-фары и два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 67645 рублей 77 коп. с места преступления скрылись.

Продолжая преступные действия, в эту же ночь около 03.45часов Сидоров А.С. и Маренин Л.А., с целью кражи пришли к стоящему возле проезжей части у дома № по Адрес автомобилю «...», государственный номер №, принадлежащему ФИО18., где Маренин Л.А., согласно своей преступной роли, остался неподалеку смотреть за окружающей обстановкой, Сидоров А.С., с помощью металлического шампура убрал крепления, удерживающие фары, достал две передние блок-фары, два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида и заднюю панель- фонарь с функцией дополнительного стоп сигнала, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 165955 рублей 65 коп., соучастники с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В период времени с Дата до Дата, Сидоров А.С., нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу. Реализуя преступные намерения, в ночное время стал ходить по улицам Свердловского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий возле проезжей части у дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО19., подошел к автомобилю и с помощью металлического шампура тайно похитил две передние блок- фары, общей стоимостью 178347 рублей 54 коп., сместа преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ночь с Дата на Дата,Сидоров А.С., находясь по адресу: Адрес предложил Маренину Л.А., совершить кражу. Последний согласился, вступив в преступный сговор, соучастники пошли по улицам Дзержинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий во дворе дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО20., подошли к автомобилю. При этом Маренин Л.А., согласно отведенной роли, остался смотреть за окружающей обстановкой, Сидоров А.С., с помощью металлического шампура убрал крепления, удерживающие фары, тайно похитив две передние блок- фары, два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида и камеру заднего вида, общей стоимостью 233215 рублей 23 коп., принадлежащие ФИО20., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Дата в ночное время,Сидоров А.С., находясь по адресу: Адрес, вступив с Марениным Л.А. в сговор на совершение преступления, пошли по улицам Дзержинского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий во дворе дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер № регион, принадлежащий ФИО21., подошли к машине, Маренин Л.А., стал наблюдать за окружающей обстановкой, Сидоров А.С., действуя с помощью металлического шампура убрал крепления, удерживающие фары, достал две передние блок- фары, передав их Маренину Л.А., причинив потерпевшей крупный материальный ущерб в размере 251543 рубля 84 коп., с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же,в ночь с Дата на Дата,вступив в преступный сговор, пошли по улицам Свердловского района г. Перми, выбирая подходящий для хищения фар автомобиль. Увидев стоящий во дворе дома № по Адрес, автомобиль «...», государственный номер №, принадлежащий ФИО22., с целью осуществления преступных действий, подошли к машине, где согласно отработанной схеме Маренин Л.А., остался смотреть за окружающей обстановкой, Сидоров А.С., с помощью металлической монтировки тайно похитил две передние блок- фары, два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида, на общую сумму 151283 рубля 92 коп., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Сидоров А.С. и Маренин Л.А. вину признали полностью, от дачи показаний отказались.

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО1., ФИО3 и ФИО19., подсудимый Сидоров А.С. в ходе предварительного следствия пояснял, что в конце Дата, в ночное время, проходя у дома № по Адрес увидев автомобиль «...» темного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО1. решил совершить кражу. С силой сняв фары с машины, сложил в сумку. После чего отправил их в Москву на реализацию, получил 15000 рублей. В конце Дата прогуливаясь во дворах домов по Адрес увидел автомобиль «...» темного цвета (потерпевшей ФИО3 решил украсть с данной машины фары. Надавив руками, снял их, у фар стекла имели трещины, были помяты крепления, отправив их на реализацию, деньги за них не получил. В середине Дата в ночное время пошел по улице ..., при себе была большая спортивная сумка черного цвета, с монтировкой и шампуром. У дома № по Адрес увидел автомобиль «...» темного цвета (потерпевшей ФИО19.), решил похитить фары. С помощью принесенных инструментов вытащил фары из автомобиля. В дальнейшем данные фары привез в ..., где в магазине «...» на авто-рынке, продал за 18000 рублей (т.5 л.д.87,т.3 л.д.164).

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложил в явках с повинной (т.1 л.д.149,256, т.3 л.д.159), подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, добровольно показав и рассказав,какв Дата в ночное время, гуляя в районе, искал машину, с которой можно украсть фары. Проходя у дома № по Адрес заметил машину «...», с которой похитил фары (т.5 л.д.164). В конце Дата на Адрес совершил кражу с автомобиля «...» темного цвета (т.5 л.д.164). В середине Дата в ночное время совершил кражу фар с автомашины «...», стоящей у дома № на Адрес, похищенное реализовал в ... на рынке (т.3 л.д.208).

Потерпевший ФИО1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «...», черно- серого цвета, государственный номер №, .... Автомобиль он приобрел в Дата, паркует его на неохраняемой придомовой территории во дворе своего дома по адресу: Адрес,Дата около 18.00 часов автомобиль оставил во дворе, Дата около 07.30 час. обнаружил, что у автомобиля отсутствуют две передние фары. Приобретение и восстановление фар ему обошлось в 80000 рублей.

Согласно показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она проживает по адресу: Адрес. У нее в собственности имеется автомобиль «...», государственный номер № черного цвета, ..., застрахован по «...». Автомобиль паркует около своего дома. Дата около 17.30 час. оставив автомобиль напротив своего дома, Дата обнаружила, что отсутствуют 2 передние фары, ксеноновые. Похищенные передние блок- фары, оценивает в 40000 рублей(т.1 л.д.237).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО19., следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «...», черного цвета, государственный номер №, ..., приобретенный в ..., застрахован по «...» в страховой компании «...». Автомобиль обычно паркует во дворе своего дома по адресу: Адрес. Территория дома не охраняется, видеокамерами не оборудована. Дата около 19.00 час. она припарковала автомобиль на обычное место, Дата около 08.00 час. ... и обнаружил отсутствие передних фар, стоимость похищенного оценивает в 200000 рублей (т.3 л.д.171-174).

Вышеизложенное согласуется: с протоколом (т.1 л.д.108), согласно которому в ходе осмотра автомобиля потерпевшего ФИО1 «...», черно- серого цвета, государственный номер №, обнаружено отсутствие двух фар, заключениемэкспертастоимость 2 передних блок-фар к автомобилю «...», ... на момент совершения преступления, Дата с учетом износа составляет .... (т.5 л.д.210-215); с протоколом (т.1 л.д.213) в соответствии с которым в ходе осмотра автомобиля «...», государственный номер № черного цвета, потерпевшей ФИО3., обнаружено отсутствие передних фар, заключением эксперта №, стоимость похищенных двух ксеноновых блок- фар с автомобиля «...», государственный номер №, с учетом износа по состоянию на момент хищения Дата составляет 52719 рублей 83 коп. (т.5 л.д.217); с протоколом (т.3 л.д. 138), согласно которому при осмотре места происшествия, автомобиля потерпевшей ФИО19 «...», черного цвета, государственный номер № регион, обнаружена кража передних фар, заключением эксперта №,стоимость похищенных двух блок- фар с автомобиля последней с учетом износа по состоянию на Дата составляет 178347 рублей 54 коп.

По преступлениям, совершенных в отношении потерпевших ФИО2. и ФИО8., подсудимый Сидоров А.С. на предварительном следствии пояснял, что в начале Дата года, вечером приехал к Маренину Л.А., ..., предложил прогуляться с целью кражи фар. Проходя мимо дома № по Адрес увидели автомобиль «...» серебристого цвета, решили украсть с этой машины фары. Подойдя к машине сняли по одной фаре, положили в сумку, унесли в типографию к Маренину Л.А. Впоследствии похищенные фары он отправил через транспортную компанию «...» в ..., получив деньги, поделился с Марениным Л.А. В Дата, находясь в ночное время по адресу: Адрес, вместе с Марениным Л.А., заметил автомобиль «...», предложил последнему совершить кражу. С помощью металлического предмета в виде шампура, достал передние фары. Маренин Л.А. в это время наблюдал за обстановкой. Данный комплект фар был реализован в ... за 30000 рублей (т.5 л.д.87,т.6 л.д.26).

Подсудимый Маренин Л.А. в ходе предварительного расследования пояснял аналогично, подтвердив, что в начале марта совершить кражу предложил Сидоров А.С., он согласился, так как ему нужны были деньги. Подойдя к машине, они силой надавили на одну часть фары, вторая досталась таким же образом. Похищенные фары Сидоров А.С. отправил в ... полученные денежные средства он потратил на личные нужды. В Дата с Сидоровым А.С. пришли на улицу Адрес, чтобы похитить фары с автомобиля «...», который они видели ранее в указанном месте. Он наблюдал за тем, чтобы их никто не заметил, а Сидоров А.С. снимал передние фары с «...», реализацией похищенного занимался последний (т.5 л.д.45,т.6 л.д.49).

Потерпевший ФИО2., показал, что у него в собственности имеется автомобиль «...», серебристого цвета, государственный номер №, ... Автомобиль он паркует на неохраняемой стоянке во дворе своего дома по адресу: Адрес Автомобиль оборудован штатной сигнализацией без обратной связи, застрахован по «...». Дата около 14.00 часов он поставил его во дворе своего дома, а сам уехал по делам в ..., вернулся Дата, но к машине он не подходил, Дата около 10.00 часов обнаружил, что у автомобиля отсутствуют две передние блок- фары. Экспертом похищенные фары оценены в 76142 руб., с учетом приобретения бывших в употреблении фар и их установки, гражданский иск заявляет на сумму 80000 рублей.

Согласно показаний потерпевшей ФИО8., следует, что в собственности ее мужа Соловова Д.А. имеется автомобиль «...» черного цвета, государственный номер № регион, ..., но фактически машиной управляет она. Стоимость автомобиля при покупке составила 6000000 рублей. В вечернее время суток автомобиль паркует во дворе своего дома № по Адрес. Дата около 17.30 час. припарковала автомобиль во дворе дома. Дата около 09.30 час. обнаружила, что похищены две передние блок-фары, стоимостью 240000 рублей (т.2 л.д.116-118).

Изложенное согласуется с явками с повинной, в которых Сидоров А.С. и Маренин Л.А. указали обстоятельства совершенных преступлений (т.1 л.д.200, 201,т.2 л.д.137,138), в ходе проверки показаний на месте подтвердили и показали совершение преступлений указанных выше (т.5 л.д.140,164), а так же с протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых были осмотрены автомобиль«...», серебристого цвета, государственный номер № потерпевшего ФИО2 и автомобиль «...» черного цвета, государственный номер № потерпевшей ФИО8 На момент осмотра у обоих автомобилей отсутствовали передние фары (т.1 л.д.165-166, т.2 л.д.89).

Согласно заключениям экспертов, стоимость похищенных двух блок-фар с автомобиля «...», государственный номер № с учетом износа по состоянию на Дата года составляет 76142 рубля 88 копеек (т.5 л.д.202), стоимость 2 блок- фар к автомобилю «...», ..., на момент совершения преступления, то есть на Дата, с учетом износа составляла 182905 рублей 20 копеек (т.2 л.д.146).

Протоколом выемки (т.2 л.д.126) была изъята видеозапись с камер наблюдения, расположенных на доме № по Адрес. В ходе осмотра, которой было установлено, что кража фар с автомашины «...», государственный номер №, принадлежащей потерпевшей ФИО8 была совершена в 03.14.11 час. ночи, при этом Сидоров А.С. с помощью отвертки вместе с Марениным Л.А. снимают и похищают фары, после чего убегают в сторону проезжей части и скрываются ( т.2 л.д.127).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО12 ФИО12 подсудимый Сидоров А.С. в ходе следствия пояснял, что в Дата, с целью кражи вышел из дома и направился в сторону Адрес, при себе была спортивная сумка с инструментами. Проходя мимо дома № по Адрес, за металлическим забором, увидел автомобиль «...» темного цвета. С помощью шампура похитил с машины две передние фары, которые отправил в ... через несколько дней ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 30000 рублей, которые он потратил на личные нужды (т.3 л.д.164).

В соответствии с явкой повинной и протоколом проверки показаний на месте Сидоров А.С. указал и показал, что данное преступление совершил, т.к. нуждался в денежных средствах, в ночное время пришел на Адрес подошел к автомобилю «...» темного цвета, снял передние фары, которые продал, деньги израсходовал на личные нужды (т.3 л.д.125,208).

Потерпевший ФИО12. в судебном заседании,показал, что у него в собственности имеется автомобиль «...», черного цвета, государственный номер № ... выпуска. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль принадлежит гр. ФИО23., но фактическим собственником автомобиля является он. Автомобиль был приобретен ФИО23. ... Дата. С последним заключен договор, что он оплачивает за того кредит, после полной уплаты кредита он получает ПТС и они составляют договор купли-продажи. Автомобиль он обычно паркует во дворе своего дома по адресу: Адрес. Дата около 22.00 часов припарковал автомобиль на обычное место, Дата утром обнаружил отсутствие передних блок-фар. Экспертом похищенные фары оценены в 119135 рублей, но на восстановление и приобретение новых фар им потрачено 152000 рублей.

Согласно показаний свидетеля ФИО24.,... дома № по Адрес, следует, что дом оборудован камерами видеонаблюдения. В ночь на Дата с автомобиля «...» черного цвета, принадлежащего потерпевшему ФИО12., были похищены передние фары (т.3 л.д.102-104).

Протоколом выемки в ТСЖ были изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения дома Адрес (т.3 л.д.105).

Из протокола осмотрауказанной видеозаписи следует, что кража была совершена Дата в 05.15 час. молодым человеком с сумкой через плечо. Похитив передние фары, сложив их в сумку, последний с места преступления скрывается (т.3 л.д. 106).

Вина подсудимого Сидорова А.С. по данному преступлению подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре автомобиля «...», черного цвета, государственный номер № обнаружено отсутствие передних фар(т.3 л.д.68-69).

Стоимость похищенных 2 передних блок- фар к автомобилю «...», ... фар по заключению экспертаДата с учетом износа составляет 119135 рублей 90 коп. (т.5 л.д.188-193).

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО21 подсудимый Сидоров А.С. в ходе предварительного следствия пояснял, что в начале - середине Дата года, он приехал ... к Маренину Л.А., вечером пошли гулять и проходя мимо дома Адрес, увидели автомобиль «...» темного цвета, у него возник умысел похитить с машины фары. Маренин Л.А. также был не против этого. Он с помощью отвертки достал две передние фары, просунув отвертку между фарой и кузовом, убрал защелку и достал фары. Впоследствии похищенные фары он отправил через транспортную компанию «...» в ..., получив за этого деньги (т.5 л.д.87-97).

В Дата, ночью с Марениным Л.А. пошли прогуляться, во дворе дома Адрес увидели машину «...» темного цвета, решили похитить фары. С помощью монтировки достал фары, по очереди передал Маренину Л.А., тот стоял чуть в стороне от машины и следил за окружающей обстановкой. Похищенные фары через транспортную компанию «...» отправил в ..., получив на банковскую карту деньги, поделился с Марениным Л.А.(т.6 л.д.49-54).

Подсудимый Маренин Л.А., подтверждая показания Сидорова А.С. в ходе следствия указывал, что в Дата с Сидоровым А.С. в ночное время пришли к дому Адрес где похитили фары с автомобиля «...», который ранее видели в данном месте. Он светил фонариком, а Сидоров А.С. снимал фары с помощью инструментов. Снятые фары от автомобиля сложили в сумку, отнесли к нему на работу .... В дальнейшем Сидоров А.С. продал их, полученные деньги, потратил на личные нужды. В Дата, в ночное время пошли искать машины, с целью кражи. Во дворе дома Адрес увидели автомобиль «...», темного цвета. Фары снимал Сидоров А.С. при помощи шампура, а он в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенные фары принесли к нему на работу по Адрес. Затем отправили их почтой через транспортную компанию «...» в ... на реализацию (т.1 л.д.47,т.5 л.д.45).

Согласно показаний потерпевшей ФИО5 следует, что проживает по адресу: Адрес, в собственности имеет автомобиль «...», государственный номер № черного цвета, 2015 года выпуска, застрахованный по «...» и «...». ..., ..., ставит его на неохраняемой стоянке во дворе дома. Дата около 17.00 час. оставила автомобиль во дворе дома, Дата около 07.00 час. по домофону позвонил сотрудник полиции и сообщил, что с ее автомобиля похищены передние светодиодные фары. Обе фары она оценивает в 358601 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как у нее имеются кредитные обязательства (т.2 л.д.34). В ходе следствия потерпевшая от иска отказалась в связи с возмещением ущерба в полном объеме страховой компанией (т.6 л.д.103).

Потерпевшая ФИО21., показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «...», черного цвета, государственный номер №, ..., приобрела его Дата за 2850000 рублей. Автомобиль застрахован по «...», обычно паркует его во дворе дома по адресу: Адрес. Дата приехала домой около 23.00 часов автомобиль поставила на обычное место по дворе дома. Дата около 08.00 часов пошла выгуливать собаку и обнаружила, что у автомобиля отсутствуют две биксеноновые передние фары, оценивает их в 251543 руб. 84 коп.

Вышеизложенное согласуется с показаниями подсудимых изложенных в явках с повинной (т.2 л.д.39,40), в протоколах проверки показаний на месте (т.т.5 л.д.140,164), где Сидоров А.С. и Маренин Л.А. последовательно изложили и показали совершение преступлений в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО21., а так же с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, при осмотре автомобиля принадлежащего потерпевшей ФИО21. у автомобиля «...», черного цвета, государственный номер №, отсутствуют передние фары (т.5 л.д.7).

По заключению экспертов стоимость похищенных светодиодных фар с автомобиля «...», государственный номер №, принадлежащего потерпевшей ФИО5 по состоянию на Дата с учетом износа составляет 358601 рублей 40 коп. (т.2 л.д.21-25), стоимость двух биксеноновых блок-фар с автомобиля «...», государственный номер № регион, принадлежащего потерпевшей ФИО21. с учетом износа по состоянию на Дата составляет 251543 рубля 84 коп. (т.5 л.д.195).

По кражам фар с автомашин, принадлежащих потерпевшим ФИО4., ФИО6., ФИО7., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО20., ФИО22. подсудимый Сидоров А.С. в ходе следствия пояснял, что посмотрев в социальной сети ролик, как уберечь автомобиль от кражи фар, где был показан механизм снятия фар, он решил заняться кражей фар с машин. В начале Дата, точной даты не помнит, он и Маренин Л.А. в ночное время пошли гулять, проходя мимо дома Адрес, увидели машину «...» темного цвета (потерпевшего ФИО4.), решили похитить фары с данного автомобиля. Посмотрев, что рядом никого нет, и их никто не видит, подошли к машине. Они сняли две передние фары и унесли их к Маренину Л.А. Похищенные фары отправил через транспортную компанию «...» в ..., получив деньги, поделился с Марениным Л.А.

Он же,в Дата, в вечернее время приехал в ... к Маренину Л.А., пошли гулять, чтобы присмотреть машину и украсть фары. Проходя мимо дома Адрес увидели машину «...» темного цвета, (потерпевший ФИО6 решили украсть фары. Он и Маренин Л.А. подошли к машине, сняли каждый по одной фаре, похищенное унесли в типографию. Впоследствии фары отправил в ..., полученными деньгами поделился с Марениным Л.А.

В первой декаде Дата, в ночное время совместно с Марениным Л.А. шли по Адрес целенаправленно, чтобы похитить фары с автомобиля. В районе дома № увидели автомобиль «...» темного цвета (потерпевший ФИО7.), вместе с Марениным Л.А. подошли указанному автомобилю, сняли две передние фары. В дальнейшем при помощи услуги транспортной компании «...», находящейся по адресу: Адрес, похищенные фары отправил в ... владельцу магазина автозапчастей ФИО25. В дальнейшем на счет карты «...», оформленной на имя ... ФИО26., находящейся в его пользовании, поступила сумму в размере 15000.

В середине Дата, он приехал к Маренину Л.А. на машине «...», с целью совершения краж поехали в микрорайон «...». Во дворе дома Адрес с автомашины «...» темного цвета (потерпевшего ФИО9.), похитили передние фары, убрав в машину, поехали дальше совершать кражи.

В эту же ночьпроезжая мимо дома Адрес увидели машину «...» черного цвета (потерпевшего ФИО10.) решили похитить с нее фары. Он вышеуказанным способом снимал фары, а Маренин Л.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой.

После этого, подъехали к дому Адрес, где с машины «...» темного цвета (потерпевшего ФИО11.) похитили передние фары.

Они же, в середине Дата, ночью пошли гулять, во дворе дома Адрес подошли к машине «...» черного цвета (потерпевшего ФИО13.), просунув шампур под фару, и, убрав внутри защелку похитили обе фары, сняли два зеркала заднего вида, при этом Маренин Л.А. наблюдал за окружающей обстановкой. Впоследствии похищенные фары он отправил через транспортную компанию «...» в ... полученными деньгами поделился с Марениным Л.А.

В середине Дата, он приехал к Маренину Л.А., вечером с целью кражи пошли прогуляться. Проходя мимо дома Адрес, увидели автомобиль «...» темного цвета (потерпевшей ФИО14.), стоящий возле проезжей части. Аналогичным образом, надавив на фары, сняли их, убрав в сумку, унесли в типографию к МаренинуЛ.А. Впоследствии он отправил через транспортную компанию «...» в ..., получив за этого деньги (т.5 л.д.87-97).

В Дата, в ночное время вместе с Марениным Л.А. на автомобиле ... подъехали к дому Адрес, где с автомобиля «...» темного цвета (потерпевшего ФИО15) сняли две передние фары путем выдавливания. Данные фары были проданы за 15000 рублей. Денежные средства были перечислены ему на банковскую карту, после чего часть средств он передал Маренину Л.А.

Они же,в середине Дата, в ночное время на автомашине подъехали к дому Адрес, где за металлическим забором стоял автомобиль «...» (потерпевшего ФИО16.) Он перелез через забор и похитил передние фары с автомобиля. Похищенные фары продали в ... за 15000 рублей

В середине Дата, с помощью монтировки похитили передние фары с автомашины «...» (потерпевшей ФИО17.), стоящей у дома Адрес. В эту же ночь, аналогичным образом похитили фары с автомашины «...» (потерпевшего ФИО18.), стоящей у дома Адрес

Они же, в конце Дата, в ночное время пошли прогуляться, проходя мимо дома Адрес, увидели машину «...» (потерпевшего ФИО20), машина стояла у забора. С целью кражи он перелез через забор, Маренин Л.А. остался за забором. С помощью принесенных с собой инструментов достал передние фары, которые передал Маренину Л.А. После этого снял два зеркальных элемента с боковых зеркал и камеру заднего вида.

Дата в ночное время, взяв спортивную сумку с инструментами, встретившись с Марениным Л.А., пошли в сторону Адрес с целью совершения кражи фар. Проходя мимо дома Адрес он увидел автомашину «...» (потерпевшего ФИО22.), которая подходила для совершения кражи. Он подошел к автомашине, Маренин Л.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой. Просунув шампур между корпусом фары и бампером, снял с автомашины обе передние фары, похитил два зеркала заднего вида, после этой кражи они были задержаны (т.6 л.д.26, т.5 л.д.87, т.1 л.д.70, т.4 л.д.144,т.3 л.д.201-207).

Подсудимый Маренин Л.А. в ходе предварительного следствия подтверждая показания Сидорова А.С. последовательно изложил обстоятельства совершения вышеуказанных краж. Подробно указав совершение краж в Дата с автомашин: принадлежащей ФИО4., стоящей у дома Адрес, потерпевшей ФИО6., стоящей во дворе дома Адрес, с машины принадлежащей ФИО7., стоящей во дворе дома Адрес, ФИО9., машина которого была припаркована на неохраняемой стоянке во дворе дома Адрес. В эту же ночь аналогичным образом были совершены кражи с машин потерпевшего ФИО10. по адресу; Адрес и потерпевшего ФИО11., машина которого была припаркована вдоль проезжей части дома Адрес. В Дата ими были совершены кражи с автомашины, стоящей во дворе дома Адрес, принадлежащей потерпевшему ФИО13., с машины потерпевшей ФИО14., стоящей у проезжей части дома Адрес. В Дата у дома Адрес совершили кражу фар с машины потерпевшего ФИО15., с машины потерпевшего ФИО16., стоящей на охраняемой стоянке во дворе дома Адрес. Кражи с машин потерпевших ФИО17 и ФИО18., стоящих во дворах домов № и № по Адрес совершили в одну ночь. Кражу с машины, стоящей во дворе дома Адрес совершили в Дата и последняя кража была совершена в начале Дата с автомашины стоящей во дворе дома Адрес. Все кражи совершали глубокой ночью с автомашин марки «...» и «...», похищенное реализовывал подсудимый Сидоров А.С., полученные деньги расходовали на личные нужды ( т.5 л.д.45, т.1 л.д.80, т.6 л.д.49).

Аналогично о вышеуказанном подсудимые Сидоров А.С. и Маренин Л.А. указали в явках с повинной (т.1л.д.34,35,299,30, т.2л.д.76,77,208,209,267,268, т.3 д.53,54,196,197,282,283, т.4л.д.49,103,105,130,208,209,253,254,295,296, т.5 л.д.28) в ходе проверки показаний на месте последние добровольно показали где, каким образом и при каких обстоятельствах совершали вышеуказанные кражи (т.5 л.д.140,164).

Согласно показаний потерпевшего ФИО4., следует, что проживает по адресу: Адрес, в собственности имеется автомобиль «...» темно- серого цвета, 2007 года выпуска, государственный номер №. Дата около 12.00 часов припарковал автомобиль у своего дома вдоль проезжей части, Дата около 13.00 часов обнаружил отсутствие передних фар, причиненный ущерб в размере 50000 рублей для него значительный, так как не работает (т.1 л.д.289-290).

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «...» темно- серого цвета, государственный номер №, находящийся вдоль проезжей части дома Адрес. У автомобиля отсутствуют две передние фары (т.1 л.д.268-269).

Заключением экспертастоимость похищенных 2 блок-фар к автомобилю «...», 2007 года выпуска, на момент совершения преступления, Дата с учетом износа определена в размере 55663 рубля 80 коп. /т.1 л.д.318-323).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО6., следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «...», государственный номер № темно- синего цвета, приобретенный в 2012 году за 1600000 рублей. Автомобиль ставит на неохраняемой стоянке во дворе дома по адресу: Адрес. Дата около 19.40 час. автомобиль припарковала на свое место во дворе дома возле пешеходного выхода, Дата около 08.30 часов обнаружила отсутствие передних фар стоимостью 64000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, ... (т.2 л.д.65).

Факт кражи зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре автомобиля «...», государственный номер № темно- синего цвета, обнаружено отсутствие передних фар (т.2 л.д.47-48).

Заключением эксперта стоимость похищенных 2 передних блок- фар к автомобилю «...», 2008 года выпуска, на момент совершения преступления Дата с учетом износа составляет 60589 рублей 80 коп. (т.5 л.д.239-244).

Согласно показаний потерпевшего ФИО7, следует, что в 2013 году он купил автомобиль «...» черного цвета, 2008 года выпуска, государственный номер № регион. Автомобиль всегда парковал во дворе охраняемого дома по адресу: Адрес. Дата около 13.00 часов он поставил автомобиль на обычное место. Дата года около 12.30 часов проходя мимо своего автомобиля, обнаружил отсутствие передних фар, на которых был установлен поворотный адаптированный би-ксенон. Стоимость комплекта составляет 92000 рублей, причиненный ущерб для него является значительным. Согласно записи видеонаблюдения, кражу совершили 2 молодых человека Дата в 22.12 часов (т.1 л.д.25).

Показания потерпевшего согласуются с протоколом (т.1 л.д.4-5), согласно которомув ходе осмотра автомобиля «...» черного цвета, государственный номер №, находящегося во дворе дома Адрес, обнаружено отсутствие двух передних фар, а так же с протоколом осмотра видеозаписи, зафиксировавшей кражу двумя лицами, похожими на подсудимых (т.1 л.д.29).

Заключеним эксперта, стоимость похищенных двух биксеноновых блок-фар с автомобиля «...», государственный номер №, с учетом износа по состоянию на Дата составляет 67645 рублей 77 коп. (т.5 л.д.268-274).

Протоколом выемки в ходе следствия в помещении типографии по адресу: Адрес, были обнаружены и изъяты орудия преступления: металлический шампур, фонарик черного цвета, металлическая монтировка, отвертка (т.1 л.д.65-66).

Потерпевший ФИО9., показал, что у него в собственности имеется автомобиль «...», серебристого цвета, государственный номер №, 2007 года, который приобрел в 2016 году за 800000 рублей. Автомобиль паркует на неохраняемой стоянке во дворе своего дома по адресу: Адрес. Дата около 18.00 часов он приехал домой и поставил автомобиль во дворе своего дома около первого подъезда. Дата около 07.40 часов обнаружил, что у автомобиля отсутствуют две передние фары, которые на момент хищения были целые, без повреждений. Обе фары оценивает в 120000 рублей. Ущерб для него значительный, так как имеет кредитные обязательства (т.2 л.д.179-180).

Протоколом осмотра места происшествия, зафиксирован факт кражи с автомобиля «...», серебристого цвета, государственный номер № (т.2 л.д.158-159).

Заключением эксперта стоимость похищенных левой и правой блок фар с автомобиля «...», государственный номер ... с учетом износа по состоянию на момент хищения 16.04.2017 года составляет 74703 рубля 61 коп. (т.2 л.д.200-204).

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что в собственности имеет автомобиль «...», государственный номер № черного цвета, 2007 года выпуска, приобрел его в 2015 году за 900000 рублей. Автомобиль паркует на неохраняемой стоянке во дворе дома по адресу: Адрес. Дата около 20.00 часов поставил автомобиль на свое место напротив подъезда. Дата около 04.35 часов возвращаясь из гостей, увидел, что с его автомобиля сняты 2 передние фары. Обе фары оценивает в 160000 рублей, ущерб для него значительный, так как имеет кредитные обязательства (т.2 л.д.259-260).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, следует, чтопри осмотре автомобиля «...», государственный номер № черного цвета обнаружено отсутствие передних фар (т.2 л.д.220-221).

Заключением эксперта, стоимость похищенных левой и правой блок фар с автомобиля потерпевшего ФИО10 на момент хищения Дата с учетом износа составляет 73798 рублей 90 коп. (т.2 л.д.251-255).

Из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что с Дата по Дата находился в командировке, имеющийся в собственности автомобиль «...», черного цвета, государственный номер №, 2009 года выпуска стоял на неохраняемой стоянке во дворе дома возле первого подъезда по адресу: Адрес. Утром Дата ему позвонила ... ФИО27 и сообщила, что с его автомобиля похищены две передние блок-фары, стоимостью 50000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как имеет кредитные обязательства (т.3 л.д.45-46).

Показания потерпевшего ФИО11. согласуются с протоколомосмотра места происшествия,согласно которому при осмотре автомобиля «...», черного цвета, государственный номер № обнаружено отсутствие передних фар (т.3 л.д.8-9).

Заключением экспертастоимость передних левой и правой блок-фар автомобиля, принадлежащего потерпевшему с учетом износа по состоянию на момент хищения Дата составляет 44169 рублей 80 коп. (т.3 л.д.35-39).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО13 следует, что он зарегистрирован по адресу: Адрес, проживает в ..., в собственности имеет автомобиль «...», государственный номер черного цвета, 2007 года выпуска, приобрел его в 2008 году, паркует на охраняемой стоянке во дворе дома. Дата уезжая на месяц, автомобиль оставил возле дома, Дата, вернувшись домой, обнаружил отсутствие на автомобиле передних фар, а так же стекла с зеркал заднего вида. Причиненный ущерб на сумму 85000 рублей для него является значительным, т.к. имеет на иждивении 4 детей (т.3 л.д.254-255).

Кража с автомашины ФИО13. подтверждается протокол осмотра места происшествия (т.3 л.д.232-233), стоимость причиненного ущерба заключением эксперта, согласно которому стоимость 2 передних блок-фар и 2 зеркал заднего вида к автомобилю «...», 2007 года выпуска, на момент совершения преступления, то есть на Дата с учетом износа составляет 149109 рублей 20 коп.

Согласно показаний свидетеля ФИО28., ... следует, что их территория охраняется ЧОП «...», с которыми заключен договор о материальной ответственности. В начале Дата обнаружил, что на машине ФИО13. отсутствуют передние фары, Дата к нему обратился потерпевший и сообщил, что с его автомобиля похищены передние фары и зеркала заднего вида (т.3 л.д.257-258).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО29.,... в ООО «...» следует, что потерпевшему ФИО13 ими были приобретены передние фары бывшие в употреблении за 90000 рублей, стекла к зеркалам заднего вида за 14000 рублей, 2 проводка за 14 000 рублей и установлены его автомобиль., последний к ним претензий не имеет, просят с виновных в их пользу взыскать 104000 рублей (т.6 л.д.4-5).

Согласно расписке в ходе рассмотрения уголовного дела в суде ООО «...» Сидоровым А.С. возмещен ущерб в размере 5000 рублей.

Потерпевшая ФИО14., показала, что по нотариальной доверенности управляет автомобилем «...», черного цвета, государственный номер №, 2007 года выпуска. Автомобиль принадлежит ... ФИО30., которая проживает в .... Автомобиль во время работы паркует на неохраняемой стоянке по адресу: Адрес. Дата около 09.50 часов она приехала и поставила автомобиль со стороны дома Адрес. В течение суток на автомобиле она никуда не ездила. Дата около 08.00 часов обнаружила, что у автомобиля отсутствуют две биксеноновые передние фары, стоимостью 200000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ... ... (т.4 л.д.38-39).

Факт кражи зафиксирован протоколом осмотра места происшествия,согласно которомупри осмотре автомобиля «...», черного цвета, государственный номер №, обнаружено отсутствие передних фар (т.4 л.д.9-10).

Стоимость причиненного ущерба подтверждается заключением эксперта из которого следует, что стоимость двух биксеноновых блок-фар с автомобиля «...», государственный номер №, с учетом износа по состоянию на Дата составляет 63783 рубля 45 копеек (т.5 л.д.224-230).

Потерпевший ФИО15., показал, что у него в собственности имеется автомобиль «...» черного цвета, государственной номер № 2008 года выпуска, приобретенный Дата за 850000 рублей. Дата в вечернее время он приехал к своему дому Адрес, припарковал напротив подъезда.Дата около 11.00 часов обнаружил отсутствие на машине передних биксеноновых блок-фар. Взамен похищенных он купил самые дешевые б/у фары за 60000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как ... (т.4 л.д.137-138).

Аналогично в судебном заседании пояснила представитель потерпевшего ФИО31., дополнительно указав, что восстановление похищенного и установка фар потерпевшему обошлась в 61600 рублей.

Показания потерпевшего согласуются с протоколом осмотра места происшествия,согласно которомуприосмотре автомобиля «...» черного цвета, государственной номер № обнаружено отсутствие передних фар (т.4 л.д.121).

Заключением эксперта,стоимость двух биксеноновых блок-фар с автомобиля «...», государственный номер №, с учетом износа по состоянию на Дата составляет 59337 рублей 17 коп. (т.4 л.д.156-162).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО16. следует, что у него в собственности имеется автомобиль «...» черного цвета, государственный номер № регион, 2008 года выпуска. Дата около 15.00 часов он припарковал автомобиль на охраняемой стоянке, расположенной во дворе дома Адрес. После этого уехал ..., вернувшись, Дата обнаружил отсутствие двух передних фар на своем автомобиле. Со слов охранников стоянки, кража произошла ночью Дата примерно в 03.00 час. (т.4 л.д.98-99).

Изложенное подтверждается протокол осмотра места происшествия, зафиксировавшего кражу фар с автомашины «...» черного цвета, государственный номер № (т.4 л.д.59-60).

Согласно заключению эксперта следует, что стоимость похищенных двух блок- фар с автомобиля принадлежащего потерпевшему ФИО16. по состоянию на Дата составляет 26495 рублей 08 коп. (т.4 л.д.164).

Потерпевшая ФИО17. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: Адрес. В Дата приобрела автомобиль «...» государственный номер №, за 2400000 рублей. Автомобиль всегда оставляет на охраняемой стоянке возле своего дома, где имеется видеонаблюдение. Дата оставила автомобиль на стоянке возле своего дома и уехала отдыхать. Дата в утреннее время ей позвонила вахтер дома и сообщила, что с ее автомобиля были сняты две передние фары. Каждую блок-фару оценивает в 50000 рублей, причиненный ущерб на сумму 100000 рублей для нее является значительным, ...

Из показаний потерпевшего ФИО32 следует, что проживает по адресу: Адрес., в собственности имеет автомобиль «...», государственный номер № золотисто-бежевого цвета, 2008 года выпуска. Дата около 17.00 часов автомобиль поставил с торца дома Адрес, Дата около 17.00 часов обнаружил отсутствие на автомобиле передних фар, боковых зеркал заднего вида и панель - фонарь с багажника. Он осмотрел прилегающую территорию, но ничего не нашел. Похищенные вещи были сняты аккуратно без повреждения деталей автомобиля. Общий ущерб ему причинен на сумму 165955 рублей 65 коп., который для него является значительным (т.4 л.д.235, т.6 л.д.192).

Показания потерпевших ФИО17 и ФИО32. согласуются с протоколами осмотра места происшествия, согласно которых при осмотре автомобиля «...» черного цвета, государственный номер № черного цвета, обнаружено отсутствие передних фар, у автомобиля «...», государственный номер № золотисто-бежевого цвета обнаружено отсутствие передних фар, стекла зеркал заднего вида, панель - фонарь, выполняющий функцию дополнительного стоп- сигнала(т.4 л.д.214,177).

Заключением эксперта стоимость двух ксеноновых блок-фар с автомобиля потерпевшей ФИО17 по состоянию на Дата составляет 67645 рублей 77 коп. (т.5 л.д.260-266), стоимость похищенных двух блок- фар, двух боковых зеркал заднего вида и задней панели- фонаря с функцией дополнительного стоп сигнала с автомобиля «...», государственный номер № регион, с учетом износа по состоянию на Дата составляет 165955 рублей 65 коп. (т.5 л.д.246-251).

Согласно протоколу выемки и просмотравидеозаписи по адресу: Адрес и по Адрес следует, что кражи были совершены в одну ночь двумя молодыми людьми при обстоятельствах указанных выше (т.4 л.д.243, т.5 л.д.142).

Потерпевший ФИО20., показал, что пользуется автомобилем «...», государственный номер №, приобретенный в декабре 2008 года за 4800000 рублей. Автомобиль всегда паркуется во дворе дома по адресу: Адрес. Дата около 19.30 часов машина была оставлена на парковке во дворе их дома. Дата около 10.45 часов ... позвонила и сообщила, что у автомобиля отсутствуют: две передние фары с блоками управления, камера заднего вида и два боковых зеркала. Причиненный ущерб оценивает в 244000 рублей, который является для него значительный, ... (т.6 л.д.95-97).

Факт кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре автомобиля «...», бежевого цвета, государственный номер № обнаружено отсутствие передних фар, камеры заднего вида и два боковых зеркала (т.4 л.д.266-267).

Заключением эксперта,стоимость похищенных двух блок-фар с блоком розжига, двух боковых зеркал заднего вида, камеры заднего вида с автомобиля «...», государственный номер №, по состоянию на Дата составляет 233215 рублей 23 коп. (т.5 л.д.232-237).

Потерпевший ФИО22 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «...», черного цвета, государственный номер №, 2005 года выпуска. Автомобиль обычно паркует во дворе своего дома по адресу: Адрес Дата около 16.00 часов автомобиль оставил во дворе дома. Дата около 14.00 часов обнаружил, что у автомобиля отсутствуют две передние блок-фары, зеркала заднего вида. О случившемся сообщил в полицию. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 151000 рублей, который для него является значительным (т.3 л.д.221,т.6 л.д.202).

Изложенное потерпевшим подтверждается протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирована кража с автомашины «...», черного цвета, государственный номер № регион, передних фар, в корпусах зеркал заднего вида и зеркальные элементы (т.3 л.д.184-186).

Заключением эксперта, стоимость двух блок-фар, двух зеркальных элементов с боковых зеркал заднего вида с автомобиля потерпевшего «...», на Дата составляет 151283 рубля 92 коп.(т.5 л.д.173-179).

Совершив кражу с автомашины потерпевшего ФИО22., спрятав фары в кустах, т.е. окончив преступление, подсудимые направились на поиски следующей машины для совершения кражи, но были задержаны.

Органами следствия данное преступление правильно квалифицированно как оконченное, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ, в совершенных действиях по данному преступлению содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, при этом объективная сторона состава преступления выполнена в полном объеме.

Совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц, не оспаривается подсудимыми, последние заранее договаривались о совместном совершении преступлений, вместе искали подходящие машины, снимали фары, либо Сидоров А.С. снимал, а Маренин Л.А. принимал похищенное, после реализации похищенного делились полученными денежными средствами, которыми распоряжались каждый по своему усмотрению.

Заключения эксперта по оценке стоимости похищенных фар у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями.

С учетомуровня доходов, материального положения, ценности и значения похищенного потерпевшим: ФИО4., ФИО6., ФИО7., ФИО9., ФИО10., ФИО27., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО32., ФИО20., ФИО22., ФИО12 действиями подсудимых был причинен значительный материальный ущерб, а потерпевшим ФИО5 и ФИО21. материальный ущерб в крупном размере.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых установлена действия Сидорова А.С.:

- по преступлениям совершенных в отношении потерпевших: ФИО1., ФИО3., ФИО19 квалифицирует ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Калугина Е.В. - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия подсудимых Сидорова А.С. и Маренина Л.А.:

- по преступлениям совершенных в отношении потерпевших: ФИО2., ФИО8. – п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлениям совершенным в отношении потерпевших: ФИО4., ФИО6., ФИО7., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17.,, ФИО32., ФИО20., ФИО22. – п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим;

- по преступлениям совершенным в отношении потерпевших ФИО5., ФИО21. – п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики их личности, имеющиеся в уголовном деле, роль каждого в совершении преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ..., у Сидорова А.С. дополнительно - частичное возмещение ущерба.

Принимая во внимание количество совершенных преступлений, исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Сидорова А.С. и Маренина Л.А. позволяют суду не назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленные гражданские иски: ФИО2 на сумму 80000 рублей, ФИО15 на сумму 61600 рублей, ФИО17. на сумму 100000 рублей, ФИО3. на сумму 40000 рублей, ФИО6 на сумму 64000 рублей, ФИО11 на сумму 50000 рублей, ФИО20. на сумму 244000 рублей, ФИО4. на сумму 50000 рублей, ФИО16 на сумму 10000 рублей, ФИО32 на сумму 165955 рублей 65 коп., ФИО22. на сумму 151000 рублей, ООО «...»- представители ФИО29.,ФИО33 на сумму 99 000 рублей(с учетом возмещения ущерба в размере 5000 рублей Сидоровым А.С.), подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7., не явившегося в суд и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании, не предоставив необходимых расчетов, потерпевшие: ФИО10 увеличил сумму иска до 160000 рублей, ФИО12 до 152000 рублей, ФИО9 до 120000 рублей, ФИО14. до 200000 рублей, ФИО1 до 80000 рублей, ФИО8 до 240000 рублей, ФИО19. до 200000 рублей, ФИО21 несмотря на возмещение ущерба страховой компанией, настаивает на взыскании с виновных иных расходов на возмещение ущерба в размере 251543 рублей 84 коп. В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает за гражданскими истцами: ФИО10., ФИО21, ФИО12., ФИО9., ФИО14., ФИО1., ФИО8., ФИО19 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сидоров А.С. и Маренин Л.А., согласно материалам уголовного дела были задержаны Дата, срок содержания под стражей подлежит исчислению с указанной даты, т.е. с фактического момента задержания (протокол о задержании от Дата).

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова А. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных п.п. « а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Маренина Л. А. признать виновными в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Сидорову А. С. назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое из трех преступлений- 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, ежемесячно,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое - 1 год лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое из 11 преступлений - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое - 2 года лишения свободы,

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата

Маренину Л. А. назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений - 1 год лишения свободы,

- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое из 2 преступлений - 2 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть Сидорову А.С. и Маренину Л.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей, каждому с Дата по Дата.

Вещественные доказательства, СД-р диски, ответ из ООО «...», хранить при деле, отвертку, металлический шампур, монтировку, уничтожить.

Взыскать с Сидорова А.С. в пользу потерпевшей ФИО3. - 40000 рублей. Взыскать солидарно с Сидорова А.С. и Маренина Л.А. в пользу потерпевших: ФИО2 - 80000 рублей, ФИО4. -50000 рублей, ФИО15 - 61600 рублей, ФИО17. -100000 рублей, ФИО6 - 64000 рублей, ФИО11 50000 рублей, ФИО20 - 244000 рублей, ФИО32 - 165955 рублей 65 коп, ФИО22. - 151000 рублей, ФИО16.-10000 рублей, ООО «...»- представитель ФИО29 на сумму 104000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 в силу ст. 222 ГПК РФ, оставить без рассмотрения, последнийвправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, т.е. в порядке гражданского судопроизводства.

За гражданскими истцами: ФИО10., ФИО21., ФИО12., ФИО9., ФИО14., ФИО1., ФИО8., ФИО19 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

... /Л.П. ПАНИНА/