Решение по делу № 12-153/2021 от 11.10.2021

Дело № 12-153/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В., рассмотрев жалобу Тельновой Е. В. на определение УУП ОМВД России по Рамонскому району капитана полиции Галкина А.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 октября 2021 года,

установил:

Определением УУП ОМВД России по Рамонскому району капитана полиции Галкина А.Ю. от 08.10.2021 года отказано в возбуждении дела об административном производстве на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На данное определение Тельновой Е.В. в электронном виде была подана жалоба.

11.10.2021 г. указанная жалоба Тельновой Е.В. поступила в Рамонский районный суд Воронежской области.

Проверив в полном объеме представленные материалы, нахожу, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 4 июня 2013 года N 900-О, от 20 февраля 2014 года N 332-О, от 20 марта 2014 года N 574-О, от 22 апреля 2014 года N 806-О, от 20 декабря 2018 года N 3124-О и др.)

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в электронном виде, является препятствием к ее принятию к рассмотрению Рамонским районным судом Воронежской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

С учетом изложенного, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оснований для ее рассмотрения судьей в порядке ст.ст.30.6., 30.7. КоАП РФ не имеется.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Тельновой Е. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 октября 2021 года оставить без рассмотрения.

Судья М.В. Кожухова