Решение по делу № 33-50931/2024 от 08.10.2024

УИД 77RS0004-02-2020-001326-12

Определение

 24 мая 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления фио фио, ООО «Автофорум» об изменении способа исполнения решения по гражданскому делу № 2-4698/2020 по иску фио фио к ООО «Автофорум» о защите прав потребителей,

Установил:

ООО «Автофорум» обратился с заявлением об изменении способа исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского гидовского суда от 12.05.2021 года в части замены автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, комплектация: S 560 4.0 Т/469 9 AT 4D 4WD, объем двигателя: 4.00л, тип кузова: седан long, тип привода: полный привод, КПП: сумма на новый автомобиль этой же марки, додели и комплектации на взыскание денежных средств в сумме сумма.

фио обратился с заявлением об изменении способа исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2021 года, уточнив требования заявления просит в части замены автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, комплектация: S 560 4.0 Т/469 9 AT 4D 4WD, объем двигателя: 4.00л, тип кузова: седан Long, тип привода: полный привод, КПП: сумма на новый автомобиль этой же марки, модели и комплектации, не бывший в употреблении способ исполнения судебного акта изменить на взыскание денежных средств в сумме сумма, взыскания неустойки, штрафа.

Представитель ООО «Автофорум» в судебное заседания явилась, заявление поддержала, в удовлетворении заявления фио просила отказать.

Представители фио в судебное заседание явились, заявление поддержали с учетом уточнений, в удовлетворении заявления ООО «Автофорум» просил отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2021 года Решение Гагаринского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года отменено. Принято по делу новое решение, которым постановлено: Обязать ООО «Автофорум» заменить купленный по договору от 20.03.2020 года, заключенному между ООО «Автофорум» и фио, автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, комплектация: S 560 4.0 T/469 9 AT 4D 4WD, объем двигателя: 4.00л, тип кузова: седан  Long, тип привода: полный привод, КПП: сумма на новый автомобиль этой же марки, модели и комплектации, не бывший в употреблении.

Взыскать с ООО «Автофорум» в пользу фио фио неустойку за период с 27.07.2020 года по 12.05.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Автофорум» в пользу фио фио неустойку в размере сумма, начиная с 13.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства по замене транспортного средства.

Взыскать с ООО «Автофорум» в пользу фио фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Согласно письма адрес РУС» от 19.05.2021 года автомобили марки марка автомобиля, VIN VIN-код, комплектация: S 560 4.0 T/469 9 AT 4D 4WD, объем двигателя: 4.00л, тип кузова: седан  Long, тип привода: полный привод, КПП: сумма сняты с производства.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статье 503 ГК РФ требование. Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а также время принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце (уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Потребитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, если указанные обстоятельства возникли после вынесения решения суда.

Определением Гагаринского районного суда адрес от  03.10.2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключения эксперта фио бюро судебных экспертиз № 1, средняя рыночная стоимость новой модели автомобиля, которая сейчас выпускается и предлагается на рынке, наиболее приближенной по техническим характеристикам и параметрам к автомобилю марка автомобиля, в комплектации, указанной в Приложении № 1 к договору купли-продажи № 695 от 20.03.2020 и приближенной к ней на момент проведения экспертизы составляет сумма

Суд, принимает указанное заключение эксперта, признает его допустимым и относимым доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда, суд правомерно изменяет способ исполнения решения суда.

Ответчик возвратил истцу стоимость автомобиля сумма, что не отрицалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Исходя из рыночной стоимости аналогичного автомобиля сумма и выплаченных ранее ответчиком истцу денежных средств сумма, недоплата должна составлять сумма.

Ответчик в ходе судебного разбирательства фактически в возражениях признал требования на сумму сумма (стоимость приобретенного истцом аналогичного автомобиля сумма  - выплаченные сумма).

Суд приходит к выводу об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем взыскания с ООО «Автофорум» в пользу фио стоимость нового автомобиля аналогичной марки и комплектации в размере сумма с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы сумма и с учетом признания ответчиком сумму в размере сумма.

Требования фио об изменении способа исполнения по взысканию неустойки и штрафа, предусмотренных положениями Закона "О защите прав потребителей", в рамках рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, так как направлены на пересмотр по существу вступившего в законную силу судебного акта, путем определения заново прав и обязанностей сторон, что в силу закона недопустимо, ранее постановленное решение суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не создает невозможности его исполнения, способ и порядок исполнения решения в части взыскания денежных средств понятен.

Довод истца о том, что экспертным учреждением выбран неверный метод сравнительного подхода, не принят судом во внимание, поскольку экспертом в экспертном заключении и в ходе его допроса в судебном заседании даны разъяснения о невозможности применения иного подхода ввиду отсутствия новых автомобилей на рынке России, новые автомобили марка автомобиля не ввозятся на адрес, ввозятся автомобили по параллельному импорту и продаются автодилерами, которые имели уже ранее собственников ТС, экспертом оценивались автомобили с нулевым пробегом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Изменить способ исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-4698/2020 по иску фио фио к ООО «Автофорум» о защите прав потребителей, в части обязания ООО «Автофорум» заменить купленный автомобиль:

Взыскать с ООО «Автофорум» в пользу фио фио сумма.

В удовлетворении остальной части заявления фио фио об изменении способа исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш