Решение от 23.03.2022 по делу № 12-66/2022 от 10.02.2022

К делу № 12-66/2022

УИД 23RS0032-01-2022-000426-41

РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск                            23 марта 2022г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийск Краснодарского края Тупиков М.В., рассмотрев жалобу ФИО4 Семьёхин Д.В. на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от 17.11.2021г. по делу об административном правонарушении № ПП212718 о привлечении Семьёхина Д.В. к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> от 17.11.2022г. по делу об административном правонарушении № ПП212718 Семьёхин Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вмененное административное правонарушение заключается в нарушении п.5.4.2., 5.5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 21.10.2021г. в 08 час. 18 мин. Семьёхин Д.В. разместил транспортное средство марки ВАЗ 11183 с г/н № регион на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>, четная сторона <адрес> в районе <адрес> (привокзальная площадь) (2315) (широта 44,73648, долгота 37,772636), без оплаты стоимости за пользование парковкой. Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В настоящей жалобе Семьёхин Д.В. заявляет, что фотоматериал не содержит сведений о том, что заявитель находился на платной парковке; терминал оплаты находился в нерабочем состоянии; полной информации о специальном техническом средстве нет;никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже правонарушение.

В судебное заседание Семьёхин Д.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил. Исходя из материалов дела, с учетом положений п.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Председатель административной комиссии ФИО3 полагала постановление законным.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

    Согласно Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования г.Новороссийск от 15.01.2019 № 160, пользователь парковки обязан оплачивать стоимость пользования платной парковкой в установленном порядке и размере (п.5.4.2.); пользователю парковки запрещается оставлять транспортное средство на платной парковке открытого типа с предоплатой и на платной парковке закрытого типа с постоплатой без оплаты стоимости за пользование парковкой (5.5.2).

    На основании п.5.9. названного Порядка, размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой (5.9.2.).

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В подтверждение совершения Семьёхиным Д.В. вменного административного правонарушения суду представлены: данные специального технического средства «Страж» № С20-065, имеющего срок поверки с 22.10.2021г. по 21.07.2023г., свидетельство о поверке средства измерений № С-ДРП/22-07-2021/80648168, сертификат соответствия РОСС RUHB61H16734 № со сроком действия с 02.12.2020г. по 01.12.2023г., сертификат соответствия РОСС RUC-RU.HB63.H08858/21 № со сроком действия с 07.04.2021г. по 06.04.2024г., сертификат № от 24.02.2021г. со сроком действия до 22.10.2025г., выписка из государственного реестра транспортных средств о принадлежности автомобиля марки ВАЗ11183 с г/н № регион Семьёхину Д.В., схема организации дорожного движения на привокзальной площади по адресу: <адрес>, в районе <адрес>;выполненный с помощью технического средства фотоматериал.

Из данных документов следует, что 21.10.2021г. в 08 час. 18 мин. Семьёхин Д.В. разместил транспортное средство марки ВАЗ 11183 с г/н № регион на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>, четная сторона <адрес> в районе <адрес> (привокзальная площадь) (2315) (широта 44,73648, долгота 37,772636), без оплаты стоимости за пользование парковкой. Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Страж», которым зафиксировано нарушение, сведений других документов вины лица в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Семьёхина Д.В. в результате противоправных действий других лиц, последний суду не предоставил.

При этом, доводы Семьёхина Д.В. о том, что терминал оплаты находился в нерабочем состоянии и ранее он привлекался за вменное правонарушение к административной ответственности также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Представленный фотоматериал содержит сведения о дате и времени работы специального комплекса, что является подтверждением его работоспособного состояния.

Согласно ответа и.о.начальника МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» Мук В.И. № от 23.03.2022г. паркомат, расположенный в зоне платной парковки № по адресу: <адрес>22.10.2021г. работал в штатном режиме. Жалоб на поломку, невозможность оплаты не поступало. Кнопка для связи с диспетчером на паркомате имеется.

При таких обстоятельствах, суд не установил совокупности объективных доказательств невиновности заявителя. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оспариваемое постановление правильно вынесено должностным лицом в особом порядке, предусмотренном ст.1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении и извещения лица о времени и месте рассмотрения дела.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.

По изложенным обстоятельствам, согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.7 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2021░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░212718 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.3.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.07.2003░. № 608-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.