Решение по делу № 33-13724/2023 от 27.12.2023

                                                                             Дело № 33-13724/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Александровой Л.А.,

судей Крейса В.В., Никифоровой Е.А.,

рассмотрев 28 декабря 2023 года заявление представителя Министерства финансов Российской Федерации Гринь М.Л. о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 мая 2023 года по апелляционным жалобам Осипова А.А., представителя ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России Айкинской Г.Н. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2022 года по исковому заявлению Осипова Александра Анатольевича к Туберкулезной больнице ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России, Министерству финансов о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л А :

        Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2022 года по исковому заявлению Осипова А.А. к Туберкулезной больнице ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России, Министерству финансов о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка исковые требования Осипова А.А. удовлетворены частично.

        Взыскана с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Осипова А.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

    В остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МБЭКС», ОГРН 1145476137377, ИНН 5410787888, КПП 541001001, Банк АО «Банк Акцепт» г.Новосибирск, БИК 045004815, расчетный счет 40702810300100067225, кор.счет 30101810200000000815, стоимость проведенной судебно-медицинской экспертизы в сумме 78 660 рублей.

Взыскана с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 мая 2023 года решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании утраченного заработка, принято в отмененной части новое решение.

С Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Осипова А.А. взыскан утраченный заработок за период с 17.01.2019 по 18.05.2023 в размере 413 661,60 рублей.

Взыскан с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Осипова Александра Анатольевича утраченный заработок с 19.05.2023 в размере 8 617,95 рублей ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке до окончания срока отбывания наказания.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба Осипова А.А. удовлетворена частично.

Апелляционная жалоба представителя ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России Айкинской Г.Н. оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 года решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 мая 2023 года отменены в части взыскания с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 мая 2023 года оставлены без изменения, кассационное представление прокуратуры Новосибирской области, кассационные жалобы Осипова А.А., Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 54 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

12 декабря 2023 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Министерства финансов Российской Федерации Гринь М.Л. о разъяснении апелляционного определения, в котором заявитель просит разъяснить, срок окончания выплат и порядок производства индексации, установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 мая 2023 года.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о разъяснениях судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В обоснование своего заявления ссылается на то, что поскольку конкретный механизм индексации ежемесячных выплат в указанном решении не определен, Министерство финансов Российской Федерации полагает необходимым обратиться в суд с заявлением о разъяснении срока окончания выплат и порядка производства индексации указанных выплат.

Как следует из апелляционного определения от 18.05.2023 при определении размера утраченного заработка судебная коллегия исходила из размера прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день рассмотрения спора в размере 15 669 рублей, и с учетом утраты общей трудоспособности 55% определила размер возмещения в сумме 8617,95 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В то же время статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации иной порядок увеличения суммы, выплачиваемой непосредственно на содержание гражданина, может быть предусмотрен законом. В частности, размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, может быть предусмотрен федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 05 декабря 2022 года N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" с 01 января 2023 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, составляет 1,055.

Таким образом, законодательством установлен порядок индексации сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, каких-либо неясностей, требующих разъяснения апелляционное определение не содержит.

Сроки выплат апелляционным определением установлены до окончания срока отбывания наказания Осиповым А.А.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении заявления представителя Министерства финансов Российской Федерации Гринь М.Л. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 мая 2023 года № 33-4586/2023 отказать.

Председательствующий

Судьи