Решение по делу № 2-839/2024 от 01.03.2024

Гр.дело № 2-839/2-24

УИД: 04RS0021-01-2024-001257-93

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шехину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шехину А.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 611397,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9313,98 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и Шехиным А.А. заключен кредитный договор ... от 21 мая 2013 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 360 000руб. под 29,9 % годовых.Сумма ежемесячного платежа составила 11613,60 руб. Согласно Графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведён 25 апреля 2018 года, таким образом Банком не получены проценты с 23 марта 2014 по 25 апреля 2018 года в размере 241792,31 руб. С момента выдачи кредитов ответчик неоднократно нарушал условия договоров, допускал просрочки платежей в счет погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца Простакова Д.С. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шехин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и Шехиным А.А. заключен кредитный договор ... от 21 мая 2013 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 360 000руб. под 29,9 % годовых.Сумма ежемесячного платежа составила 11613,60 руб. Согласно Графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведён 25 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами Банка по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 360 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что по рассматриваемым договорам ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом, что повлекло образование просроченной задолженности. Доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

23 марта 2014 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 22 апреля 2014 года, которое не было исполнено, задолженность не погашена.

Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на 13 февраля 2024 года составляет 622397,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 339927,37 руб., проценты за пользование кредитом – 9783,92 руб., неоплаченные проценты после 23 марта 2014 - 241792,31 руб., неустойка (штраф) за возникновение просроченной задолженности в сумме 19894,08 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9313,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шехина А.А. (паспорт ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору ... от 21 мая 2013 года в размере 611397,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9313,98 руб., всего подлежит взысканию 620711,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Помишина