Решение по делу № 2-572/2023 от 13.10.2023

УИД № 58RS0026-01-2023- 000661-56

Дело № 2-572/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                                                                г. Никольск

                                                                                       Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Пиогло Сергею Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Пиогло Сергею Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору.

         Определением Никольского районного суда Пензенской области от 16.10.2023, в связи с тем, что истцом не были предоставлены в суд документы: Выписка из лицевого счета; график платежей; приходно-кассовый ордер; документы, подтверждающие заключение кредитного договора в электронном виде (дата подписания, время, номер телефона и т.д.), а приложенный реестр должников (реестр уступаемых прав требования) в соответствии с договором уступки прав требования № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023, не читаемый, явка представителя истца, была признана судом обязательной.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пиогло С.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на 01.11.2023, было отложено на 28.11.2023 в связи с неявкой сторон в судебное заседание, своевременно извещенных о времени и дне слушания дела и истребовании у истца дополнительных доказательств. 28.11.2023 стороны не явились в судебное заседание, запрашиваемые судом документы истцом представлены не были. 28.11.2023 судебное заседание, по ходатайству истца, было отложено на 07.12.2023. 07.12.2023 стороны повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Столичное АВД» о взыскании долга по кредитному договору, без рассмотрения.

В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по их заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.222- 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление ООО «Столичное АВД» к Пиогло Сергею Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                        Е.И.Наумова