Решение по делу № 12-66/2021 от 22.03.2021

Дело № 12-66/2021

(10RS0016-01-2021-001267-33)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года                                    г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., при секретаре Медведевой О.Г.,

рассмотрев жалобу Савельева Д.Г. на постановление административной комиссии Сегежского муниципального района № 53 от 03.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» от 15.05.2008 № 1191-ЗРК,

установил:

Савельев Д.Г. обратился с жалобой на постановление административной комиссии Сегежского муниципального района № 53 от 03.03.2021, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» от 15.05.2008 № 1191-ЗРК, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Савельев Д.Г. в ходе рассмотрения жалобы отказался от нее, оформив письменное ходатайство, последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.

Представитель административного органа в судебном заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Из разъяснений, данных в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

     С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Савельева Д.Г. об отказе от жалобы на оспариваемое постановление административной комиссии с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Савельева Д.Г. об отказе от жалобы на постановление административной комиссии Сегежского муниципального района № 53 от 03.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» от 15.05.2008 № 1191-ЗРК, удовлетворить, производство по жалобе Савельева Д.Г. прекратить.

Судья                                               А.В. Тугорева