Решение по делу № 33-3-3270/2024 от 21.03.2024

Судья Кузнецова Н.М. УИД: 26RS0003-01-2023-003765-38

№33-3-3270/2024

№ 2-3440/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Куцурова П.О., Дубинина А.И.,

при секретаре Адян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. к Полякову М.Т. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе финансового управляющего Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 04 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Куцурова П.О.,

У С Т А Н О В И Л А:

Финансовый управляющий Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к Полякову М.Т. о взыскании неосновательного обогащения в размере 346.000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07 июня 2021 года по делу № А63-16612/2020 Чимонин В.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27 февраля 2013года финансовым управляющим Чимонина В.Ю. утвержден Басанько А.И. Определением Арбитражного суда СК от 05 апреля 2023 года срок процедуры реализации имущества в отношении Чимонина В.Ю. продлен на 6 месяцев, до 22августа 2023 года.

При анализе выписок по счетам должника Чимонина В.Ю., открытых в ПАО Сбербанк, финансовому управляющему стало известно, что Чимонин В.Ю. перечислял в адрес Полякова М.Т. денежные средства в общем размере 346.000 рублей. По настоящее время никакая документация должником финансовому управляющему не передана, в том числе и по спорным платежам.

Таким образом, ввиду отсутствия документации о наличии договорных отношений между Чимониным В.Ю. и ответчиком, во исполнение которых могли быть осуществлены вышеназванные денежные переводы, а также подтверждения встречного исполнения со стороны ответчика, можно сделать вывод, что денежные средства получены ответчиком без правовых на то оснований, что, в свою очередь, свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет Чимонина В.Ю.

В этой связи, с ответчика надлежит взыскать в пользу Чимонина В.Ю. неосновательное обогащение в размере 346.000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 04 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. было отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. отказался от иска и просил суд принять данный отказ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежавшим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип в свою очередь предоставляет истцу (его представителю) по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к ответчику или нет.

Указанное право может быть ограничено, если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение.

В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец распорядился своим процессуальным правом по отказу от иска, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов их самих и других лиц, то суд считает возможным принять их отказ от иска, отменить решение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 04 октября 2023 года по иску финансового управляющего Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. к Полякову М.Т. о взыскании неосновательного обогащения – отменить.

Принять отказ финансового управляющего Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. от иска к Полякову М.Т. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску финансового управляющего Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. к Полякову М.Т. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Кузнецова Н.М. УИД: 26RS0003-01-2023-003765-38

№33-3-3270/2024

№ 2-3440/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/резолютивная часть/

11 апреля 2024 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Куцурова П.О., Дубинина А.И.,

при секретаре Адян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. к Полякову М.Т. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе финансового управляющего Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 04 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Куцурова П.О. и руководствуясь статьями 220, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края
от 04 октября 2023 года по иску финансового управляющего Чимонина В.Ю. – Басанько А.И. к Полякову М.Т. о взыскании неосновательного обогащения – отменить.

Принять отказ финансового управляющего Чимонина В.Ю. – Басанько
А.И. от иска к Полякову М.Т. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску финансового управляющего Чимонина
В.Ю. – Басанько А.И. к Полякову М.Т. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия
и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: