Решение по делу № 12-220/2020 от 31.01.2020

Дело № 12-220/2020

УИД 25RS0002-01-2020-000743-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г. Владивосток, Адм. Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу генерального директора Акционерного общества «Восточная верфь» Сиденко Олега Борисовича на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю о назначении административного наказания № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Акционерного общества «Восточная верфь»,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба генерального директора Акционерного общества «Восточная верфь» Сиденко О.Б. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю о назначении административного наказания № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Акционерного общества «Восточная верфь».

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является адрес <адрес>, относящийся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Владивостока.

Несмотря на то, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора, расположенного по адресу <адрес> юрисдикция должностного лица распространяется, в том числе, и на Первомайский район г. Владивостока.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу генерального директора Акционерного общества «Восточная верфь» Сиденко Олега Борисовича на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю о назначении административного наказания № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица Акционерного общества «Восточная верфь» на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рў.Рђ. Михайлова