Решение по делу № 2-1437/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1437/2022

                            Номер строки статотчета 2.111

                            УИД02RS0003-01-2021-002405-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВВ к ПИ об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ВВ обратился в суд с иском к ПИ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010410:86, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> селе Майма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок 9Г, здание с к.н. 04:01:010410:356 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Ж, указывая, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении ПИ. С 2017 года ответчик не исполняет требования исполнительного документа, имеет в собственности имущество, на которое следует обратить взыскание.

    В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

    Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением Бийского городского суда АК от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ПИ в пользу ВВ взысканы денежные средства 100 000 рублей, судебные расходы 3200 рублей, возбуждено исполнительное производство постановлением СПИ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В ходе исполнительного производства судебный пристав обратил взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 103200 рублей, на денежные средства, находящиеся в банках.

По справке СПИ Приобского ОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность ПИ составляет 98748,71 рубль.

Из материалов исполнительного производства следует, что СПИ направил запрос в Управление Росреестра о принадлежности ответчику недвижимого имущества, с указанием в запросе паспортных данных и получил ответ о принадлежности лицу с приведенными паспортными данными земельного участка с кадастровым номером 04:01:010410:86, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> селе Майма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок 9Г, здания с к.н. 04:01:010410:356 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Ж.

С целью проверки сведений, полученных судебным приставом – исполнителем судом направлен запрос Управление Росреестра по РА о правообладателях спорного имущества, получен ответ о том, что среди собственников указанного имущества ПИ не значится.

Кроме того, судом направлен запрос в тот же орган с указанием ФИО ответчика, даты его рождения и номера СНИЛС, получен ответ, что за ПИ не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.

При сверке паспортных данных, указанных в ответе Управления Росреестра на запрос судебного пристава- исполнителя и в ответе на запрос суда установлено, что паспортные данные, указанные в ответе на запрос судебного пристава – исполнителя принадлежат иному лицу, являющемуся правообладателем спорного имущества, а не ПИ Таким образом, сведения, предоставленные судебному приставу – исполнителю о принадлежности спорного имущества ответчику, не соответствуют действительности.

Таким образом, в судебном заседании не установлен факт принадлежности ответчику ни спорного ни какого – либо иного недвижимого имущества, поэтому оснований для обращения взыскания на него не имеется, как следствие, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВВ к ПИ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010410:86, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> селе Майма, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок 9Г, здание с к.н. 04:01:010410:356 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Ж, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                     Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>