Решение по делу № 2-2603/2018 от 25.05.2018

№2-2603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладутько С. И. к Начиненной Валерии О. Г. А. О., 3-е лицо нотариус ... Карпенко И.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд ... обратилась Ладутько С.И. с иском к Начиненной В.О., Г. А.О., 3-е лицо нотариус ... Карпенко И.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ... умерла родная сестра истицы Чернова Л. И.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ... в ....

К нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства истица обратилась уже по истечении 6-ти месячного срока установленного для принятия наследства.

Истица указывает, что постоянно проживает в ..., ее родная сестра Чернова Л.И. постоянно проживала в .... Последние несколько лет наследодатель перестала поддерживать с истцом какие-либо взаимоотношения, не отвечала на телефонные звонки, не отвечала на поздравительные письма.

О смерти своей сестры Ладутько С.Ф. узнала от своей внучки Начиненной В.О. только в мае 2018 года, после чего сразу обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако пропуск 6-ти месячного срока установленного для принятия наследства не позволил нотариусу выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

Со ссылкой на ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснения содержащихся в Постановлении Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истица просила восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти ... Черновой Л. И.. Признать Ладутько С.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти ... Черновой Л. И., состоящее из ... в .... Признать за Ладутько С.И. право собственности на ... в ....

Впоследствии истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования и просила суд восстановить Ладутько С.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ... Черновой Л.И. Признать Ладутько С.И. принявшей наследство открывшееся после смерти ... Черновой Л.И. состоящее из ... в ..., земельного участка, целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 508 кв.м. ..., с/т "Гранит" участок № с расположенным на нем садовым домиком площадью 25.3 кв.м., Литер А, этажность 1, а также денежные средства имевшиеся на счетах наследодателя в отделениях Юго-западного банка ПАО "Сбербанк".

Признать за Ладутько С.И. право собственности на ... в ...; земельный участок, целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 508 кв.м. ..., с/т "Гранит" участок № с расположенным на нем садовым домиком площадью 25.3 кв.м., Литер А, этажность 1; а также на денежные средства хранящиеся счетах Юго-западного банка ПАО "Сбербанк".

Истица Ладутько С.И.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отношении истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца адвокат Сердюков А.А., действующий также на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчица Начиненная В.О. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменные пояснения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд рассмотрел дело в отношении ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Г. А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отношении указанного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Г. А.О. адвокат Зацарицын С.А, действующий также на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

3-е лицо нотариус ... Карпенко И.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

... умерла Чернова Л. И.. Согласно представленным в материалы дела документам, Ладутько С.И. является родной сестрой наследодателя Черновой С.И., указанное обстоятельство никем из сторон в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

После смерти Черновой С.И. открылось наследство, которое состоит из ... в ..., земельного участка, целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 508 кв.м., расположенного в ..., с/т "Гранит" участок № с расположенным на нем садовым домиком площадью 25.3 кв.м., Литер А, этажность 1, а также денежные средства хранящиеся на счетах в Юго-западного банка ПАО "Сбербанк".

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживал отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно представленному в материалы дела нотариусом Карпенко И.В. наследственному делу №, которое открыто после смерти Черновой Л.И., к нотариусу с заявлением о принятии наследства ... год обратилась Начиненная В.О. а, которая приходится наследодателю двоюродной внучкой. Позже, ... обратился Г. А.О., приходящийся наследодателю двоюродным внуком. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется также заявление истицы Ладутько С.И. о принятии наследства датированное ....

Таким образом, Ладутько С.И. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства уже по истечении 6-ти месячного срока установленного для принятия наследства. Срок пропущен на 4 дня.

Судом с достоверностью установлено, что истица Ладутько С.И. постоянно проживает в .... Наследодатель Чернова Л.И. постоянно проживала в .... Представителем истца в материалы дела представлена телеграмма от ..., направленная Начиненной В.О. в адрес Ладутько С.И, в которой говорится о смерти родной сестры истицы и необходимости обращения к нотариусу для принятия наследства. На следующий день ..., Ладутько С.И. через нотариуса ... Лисуненко С.В. подала заявление о принятии наследства.

Как следует из письменного отзыва Начиненной В.О. представленного в материалы дела, истица приходится ей родной бабушкой и постоянно проживает в .... На похоронах своей сестры Черновой Л.И. истица не присутствовала, никакого материального участия в несении денежных затрат на осуществление похорон не принимала, все расходы несла Начиненная В.О. Именно ответчица фактически приняла наследственное имущество и несет бремя расходов по его содержанию. Кроме того, ею было подано заявление нотариусу Карпенко И.В. о принятии наследства после смерти Черновой Л.И. С учетом изложенного, ответчик Начиненная В.О. полагает, что поскольку он единственная фактически приняла наследственное имущество и одна принимает меры к его сохранению, в связи с чем, только она является единственным наследником, поэтому она только ... сообщила истице о смерти ее сестры Черновой Л.И, направив ее телеграмму. Именно Начиненная В.О. ухаживала за Черновой Л.И. по причине того, что она являлась инвалидом в связи с заболеванием слуха глухотой, она плохо слышала и не могла говорить по телефону, поэтому ответчица была вынуждена очень часто навещать наследодателя. С учетом изложенного полагает, что в удовлетворении иска Ладутько С.И. должно быть отказано.

Суд отмечает, что согласно наследственному делу №, представленному по запросу суда которое открыто после смерти Черновой Л.И. имеется заявление Начиненной В.О. от ... о принятии наследства, в котором указано, что других наследников не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке.

Суд соглашается с позицией истицы, о том, что последняя, не знала о смерти родной сестры Черновой Л.И, поскольку истец и наследодатель проживали в разных регионах страны. Ладутько С.И. не принимала участия в похоронах наследодателя, о чем указала ответчик Начиненная В.О, которая осуществляла похороны наследодателя, о чем свидетельствуют представленные ответчиком в материалы дела документы. Доказательств обратного ответной стороной суду предоставлено не было.

Также суд отмечает, что истицей сразу же после того как ей стало известно о смерти своей сестры были совершены действия, направленные на вступление в наследство, а именно ... подано заявление через нотариуса ... Лисуненко С.В. о принятии наследства, открывшегося после смерти Черновой Л.И. истцом пропущен срок для принятия наследства всего на 4 дня.

Кроме того, в материалы дела представлены медицинские документы, согласно которым ...

К числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства законодатель относит также обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ). Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Анализ представленной выше медицинской документации позволяет суду прийти к выводу о том, что расстройство здоровья Ладутько С.И. в период как предшевствоваший открытию наследства, так и в течение 6-ти месяцев, установленных законом для принятия наследства, носило длительный, постоянный характер. За указанный период времени истице было выполнено 3 операции: в связи со сложным переломом наружной, внутренней лодыжек правой голени, а также операции по удалению катаракт обеих глаз, что по мнению суда также являлось препятствием для вступления в наследство.

Доводы представителя ответчика о том, что истица знала о смерти своей сестры еще с ноября 2017 года, о чем в частности свидетельствует факт нахождения на похоронах родственников наследодателя проживающих в ..., а также справка № от ... о заключении брака полученная в ОЗАГС ..., не могут приняты судом во внимание в виду следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответной стороной суду не представлено доказательств, присутствия Ладутько С.И. либо ее близких родственников на похоронах наследодателя Черновой Л.И. Более того, ответчица Начиненная В.О. в своих письменных пояснения указала, что Ладутько на похоронах (кремации) не присутствовала, никакого участия в несении расходов на погребение не участвовала.

Суд отмечает, что в силу возраста истицы 78 лет (на дату смерти Черновой Л.И.) ее состояния здоровья, а именно сложного перелома, потребовавшего хирургического вмешательства присутствовать в ... Ладутько С.И. не могла, доказательств опровергавших бы этот факт суду не представлено.

Согласно ответа, полученного судом из ООО МУП СКУ № от ... услуги по транспортировке праха умершей Черновой Л.И. после ее кремации, в ... не заказывались.

Также в соответствии с ответом ОЗАГС ... № от ... справка № от ... о заключении брака была получена Ладутько С.Ф. Справка была необходима для предоставления в пенсионный фонд.

В соответствии с поступившими в суд письменными пояснениям Ладутько С.Ф. она действительно в ЗАГСе ... получила ... указанную выше справку. В ЗАГС за получением справки она обратилась по просьбе своей дочери Вацура М. Г., которая сообщила ей, что она нужна для перерасчета пенсии в пенсионном фонде. После получения справки она передала ей указанный документ, также ею были переданы еще и другие документы. Через непродолжительное время документы были ей возращены. В настоящее время ей понятно, что указанная справка и другие документы были отосланы Начиненной В.О. в г. Ростов-на-Дону, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела, в котором имеется указанная справка, заверенная нотариусом г. Кемерово Романовской Н.М. также 06.02.2017 года номер в реестре нотариуса №№ К указанному нотариусу ... истица не ходила, указанную справку не заверяла в Ростов-на-Дону не отсылала.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра нотариуса ... Романовской Н.М. ... Вацурой М.Г. были оплачены услуги нотариуса по заверению справки о заключении брака № от ... и двух свидетельств о рождении всего на сумму 300 рублей, указанные документы находятся в материалах наследственного дела, открытого нотариусом Карпенко И.В. после смерти Черновой Л.И.

С учетом изложенного, суд полагает, что ссылка представителя ответчика на имеющуюся в материалах гражданского дела и наследственного дела справку о регистрации брака № от ... не свидетельствует в бесспорном порядке о факте осведомленности Ладутько С.Ф. о факте смерти ее сестры Черновой Л.И.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Ладутько С. И. является родной сестрой наследодателя Черновой Л. И., что подтверждается материалами дела, т.е. является наследником по закону 2-й очереди.

Поскольку Начиненная В.О. и Г. А.О. являются наследниками последующей очереди после Ладутько С.И., соответственно являться наследниками по закону на имущество открывшееся после смерти Черновой Л.И. они не могут. Доля Ладутько С.И. в наследственной массе в данном случае составляет 100 %.

Так как нотариусом Карпенко И.В. в рамках наследственного дела, открытого после смерти Черновой Л.И. никакие свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, соответственно отсутствует необходимость в признании их недействительными.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд полагает, что требования Ладутько С.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ладутько С. И. к Начиненной Валерии О. Г. А. О., 3-е лицо нотариус ... Карпенко И.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить Ладутько С.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ... Черновой Л.И.

Признать Ладутько С.И. принявшей наследство открывшееся после смерти ... Черновой Л.И. состоящее из ... в ..., земельного участка, целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 508 кв.м. ... с расположенным на нем садовым домиком площадью 25.3 кв.м., Литер А, этажность 1, а также денежные средства имевшиеся на счетах наследодателя в отделениях Юго-западного банка ПАО "Сбербанк".

Признать за Ладутько С.И. право собственности на ... в ...; земельный участок, целевое назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 508 кв.м. ...; а также на денежные средства хранящиеся счетах Юго-западного банка ПАО "Сбербанк".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2018 г.

Судья: