Решение от 05.12.2019 по делу № 02-4104/2019 от 09.08.2019

 

Дело  2-4104/2019

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 05 декабря 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, к фио, фио, фио, фио, фио, МФЦ района «Чертаново Южное» города Москвы об изменении размера долей по оплате коммунальных услуг, обязании МФЦ района «Чертаново Южное» формировать ЕПД исходя из определения долей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратился в суд с указанным иском и мотивирует свои требования тем, что проживает и зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: адрес. Кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают его сестра фио, племянники фио, фио, и братья фио, фио, фио, фио, фио Истец с ответчиками совместное хозяйство не ведет, каждый живет отдельной жизнью, между сторонами имеется спор по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики уклоняются от участия в несении бремени указанных расходов.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик МФЦ района «Чертаново Южное» своего представителя в суд не направил, возражений не представил, извещался надлежащим образом, в обращенном суду в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, на момент рассмотрения дела в муниципальной квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио 

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как пояснил истец и не оспаривалось ответчиками, отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, каждый живет отдельной жизнью.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от дата по гражданскому делу по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио Владимировне, ГБУ МФЦ района Чертаново-Южное города Москвы об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ГБУ «МФЦ района Чертаново-Южное» формировать единые платежные документы исходя из определения долей, постановлено: «Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры  54, дома 3, корпус 1 по улице Кировоградский проезд города Москвы, выделив: - 3/11 доли в оплате за истцом фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио; - 8/11 долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу  за ответчиками, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери фио, датар. Обязать МФЦ района «Чертаново-Южное» города Москвы формировать единые платежные документы по квартире по адресу: адрес исходя из данного определения долей».

В настоящее время в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства девять человек. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными и считает возможным определить доли в оплате ЖКУ по предложенному истцом варианту с учетом зарегистрированных в квартире несовершеннолетних детей ответчика фио 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить порядок долей в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: адрес, выделив:

фио, фио, фио, фио, фио, фио - по 1/9 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, каждому, фио с учетом несовершеннолетних детей фио, фио  3/9 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать МФ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░  ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░:

 

 

 

02-4104/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Школяр Г.В.
Ответчики
МФЦ г.Москвы, МФЦ района Чертаново Южное г. Москвы, Понуровская Е.В., Школяр А.В., Школяр Д.В., Школяр М.В., Школяр С.В., Школяр Я.В.
Суд
Чертановский районный суд Москвы
Судья
Бондарева Н.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
25.09.2019Беседа
06.11.2019Судебное заседание
05.12.2019Судебное заседание
09.08.2019Регистрация поступившего заявления
12.09.2019Заявление принято к производству
12.09.2019Подготовка к рассмотрению
25.09.2019Рассмотрение
12.09.2019У судьи
05.12.2019Завершено
03.03.2020Вступило в силу
06.02.2020В канцелярии
05.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее