Решение от 09.06.2022 по делу № 2-3246/2022 от 01.04.2022

                        Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

с участием: представителя ответчика Георгиева Д. С. – Бунькова Р. С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Георгиеву Д. С., Сафарову З. В., Зубаловой Е. В. о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратилась в Георгиеву Д.С., Сафарову З.В., Зубаловой Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным.

Предварительные судебные заседания назначались на дата, дата.

Истец представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ответчики Сафаров З.В., Зубалова Е.В. и представители третьих лиц администрации <адрес> и Управления Росреестра по СК о дате, месте и времени предварительных судебных заседаний на дата и дата извещены надлежащим образом.

В предварительные судебные заседания истец представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Георгиева Д.С. – Буньков Р.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Георгиеву Д. С., Сафарову З. В., Зубаловой Е. В. о признании договора купли-продажи недействительным, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░