Решение по делу № 2-795/2024 (2-6015/2023;) от 12.12.2023

    Дело №2-795/2024

    50RS0033-01-2023-007537-15

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июня 2024 года                                                      <адрес>

    Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

    с участием истцов Карасевой Т.В., Андреевой АВ., представителя истцов Цой И.В., представителя ответчика Павлова М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Татьяны Вячеславовны, Андреевой Анны Вячеславовны к Пырковой Зое Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

    Свои уточненные требования мотивировали тем, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и муж ответчика ФИО2.

    После смерти ФИО2 истцы и ответчик в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество наследодателя.

    Было заведено наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-а, <адрес>, общей площадью 54.8 кв.м., и денежные средства с причитающиеся процентами и компенсациями, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

    Из выписки о состоянии вклада следует, что на момент смерти наследодателя на счете находились денежные средства в сумме 350 879 рублей, 1/2 доля которой являлась наследственной, и подлежала включению в наследственную массу.

    Однако ответчица, имевшая доступ к счету наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ (в день похорон) сняла со счета всю денежную сумму, присвоив себе причитающиеся истцам в порядке наследования по закону доли (по 1/6 доле каждой).

    Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5479632 в ПАО Сбербанк, в размере 175 439 рублей 50 копеек;

    включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю прав на денежные средства находящиеся на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на счетах №№, 42№, 40№, 42№ в ПАО Сбербанк, в общем размере 255 603 рубля 80 копеек.

    Взыскать с Пырковой Зои Владимировны (паспорт 46 02 882845) в пользу Карасевой Татьяны Вячеславовны (паспорт 46 22 680980) и Андреевой Анны Вячеславовны (паспорт №) необоснованно приобретенную долю в размере 287 362 (Двести восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 19 копеек (по 143 681 рубль каждой).

        Истцы Карасева Т.В. и Андреева А.В., их представитель Цой И.В. (доверенность л.д. 6) в судебном заседании поддержали уточненные требования в полном объеме. Пояснили, что ответчиком не доказано, что именно она понесла расходы за поминальные обеды. Не учитывается, что они получали компенсацию, пособие на погребение, которое предусмотрено законом. Заявленные расходы на памятник и укладку плитки считают необоснованными, поскольку эти расходы понесены неизвестным лицом, не являющимся ответчиком по настоящему делу. С ними не согласовывалась форма памятника. Товарный чек за ограду также нельзя признать допустимым доказательством, поскольку не содержит идентифицирующих признаков, что это именно эта ограда, именно за эту сумму, и была установлена именно в месте умершего наследодателя.

        Ответчик Пыркова З.В. в судебное заседание не явилась.

         Представитель ответчика Павлов М.А. (доверенность л.д. 24) возражали против удовлетворения требований истцов. Считают, что истцы не представили доказательств того, что они участвовали в расходах по погребению. ФИО2 при жизни был главным конструктором на заводе «Респиратор», впоследствии был технологом на заводе «ДМЗ», потом перешел технологом на завод «Кампо», ФИО2 был публичным человеком, поэтому его похороны были организованы по очень хорошему разряду, с поминальным обедом, но дочери не участвовали в расходах на похороны. Возражений против математических расчетов не имеет.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

    В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 8), который приходился отцом истцам и мужем ответчику (л.д. 9-13).

    К имуществу умершего было заведено наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>, общей площадью 54.8 кв.м., и денежные средства с причитающиеся процентами и компенсациями, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк (л.д. 14-17).

    Согласно выписке о состоянии вклада со счета № № в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ произведено списание на сумму 2979 рублей и 347 900 рублей, всего 350941 рубль 21 копейка (л.д. 18). Истцами указана сумма 350 879 рублей, в связи с чем будет при расчетах исходить из заявленной ими суммы (цены иска).

    1\2 доля составляет 350 879 руб. 00 коп. : 2 = 175 439 рублей 50 копеек.

    Из справки о наличии счетов на имя Пырковой З.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ее счетах находились денежные средства: №№ – 505 505 руб. 00 коп., 42№- 1981 руб. 49 коп., 40№ -3652 руб. 32 коп., 42№ – 68 руб. 78 коп. в ПАО Сбербанк, в общем размере 511207 рубля 59 копеек (л.д. 92).

    Общий размер денежных средств (совместно нажитое супружеское имущество) на дату смерти наследодателя – 350879 руб. +511207 руб. 59 коп. = 862086 рублей 59 копеек.

    1\2 доля - 862086 руб. 59 коп.:2 = 431043 рубля 30 копеек.

    1\ДД.ММ.ГГГГ43 руб. 30 коп. : 3 = 143681 рубля 30 копеек.

    Суду представлены квитанции на погребение ФИО2, изготовление памятника (л.д. 34-49, 53-62). Вместе с тем, расходы по погребению не являются предметом исковых (встречных) требований, данные отношения регулируются <адрес> «О погребении и похоронном деле в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для произведения взаиморасчетов между сторонами в рамках настоящего дела не имеется.

    Таким образом, иск Карасевой Т.В. и Андреевой А.В. подлежит удовлетворению.

Истцами оплачена госпошлина в сумме 6 074 руб. 00 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Карасевой Татьяны Вячеславовны (паспорт №), Андреевой Анны Вячеславовны (паспорт 46 16 385363) к Пырковой Зое Владимировне (паспорт 46 02 882845) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5479632 в ПАО Сбербанк, в размере 175 439 рублей 50 копеек;

    включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю прав на денежные средства находящиеся на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на счетах №№, 42№, 40№, 42№ в ПАО Сбербанк, в общем размере 255 603 рубля 80 копеек.

    Взыскать с Пырковой Зои Владимировны (паспорт 46 02 882845) в пользу Карасевой Татьяны Вячеславовны (паспорт 46 22 680980) и Андреевой Анны Вячеславовны (паспорт 46 16 385363) необоснованно приобретенную долю денежных средств в размере 287 362 рубля 19 копеек, из них в пользу Карасевой Татьяны Вячеславовны - 143 681 рубль 00 копеек, в пользу Андреевой Анны Вячеславовны - 143 681 рубль 00 копеек; госпошлину в сумме 6 074 рубля 00 копеек, из них в пользу Карасевой Татьяны Вячеславовны 3 037 рублей 00 копеек, в пользу Андреевой Анны Вячеславовны - 3 037 рублей 00 копеек,

    а всего в пользу Карасевой Татьяны Вячеславовны 146 718 рублей 00 копеек (сто сорок шесть тысяч семьсот восемнадцать рублей 00 копеек), в пользу Андреевой Анны Вячеславовны 146 718 рублей 00 копеек (сто сорок шесть тысяч семьсот восемнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                           Барабанова М.Е.