Решение по делу № 33-8928/2021 от 23.07.2021

Судья Артеменко И.С. Дело №33-8928/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Жабиной Н.В.

судей Федоренко И.В., Лымарева В.И.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-112/2021 по иску Гермашевой М. А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Гермашевой М. А.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 января 2021 года, которым иск Гермашевой М. А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – оставлен без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гермашева М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила взыскать с ответчика излишне уплаченную по кредитному договору денежную сумму, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в порядке ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами, денежную сумму в связи с немотивированно повышенной процентной ставкой по договору, компенсацию морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гермашева М.А., оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк России» Рязанцева Т.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что приведенные в жалобе доводы являются необоснованными, вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении допущенных в решении суда описок по следующим основаниям.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 18 постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как следует из резолютивной части решения суда первой инстанции, иск Гермашевой М.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – оставлен без удовлетворения, в то время как в одном из абзацев мотивировочной части того же решения суд указал, что приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то есть обжалуемое решение суда первой инстанции имеет явные описки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства являются препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г.Волгограда для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Гермашевой М. А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г.Волгограда для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: