Решение от 13.11.2018 по делу № 2-2041/2018 от 30.08.2018

дело № 2-2041/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Зарубиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда к Рассказову Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательно полученных сумм социальной доплаты,

у с т а н о в и л :

УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Рассказову В.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 68 280 рублей.

В обосновании иска указано, что ответчик являлся получателем федеральной социальной доплаты (далее - ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца на основании п.п.1 п.2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении доплаты Рассказов В.Г. был предупрежден, об обязанности поставить в известность органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влияющих на получение федеральной социальной доплаты к пенсии. В ходе проведенной проверки истцом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был признан на военную службу сроком на один год, о чем он не поставил в известность пенсионный орган, в связи, с чем образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 280 рублей.

Представитель истца УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда в судебном заседании, действующая на основании доверенности Козинская Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Рассказов В.Г. в судебном заседании исковые требования УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда признал, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

Как установлено в судебном заседании Рассказов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в ФГБОУ «Волгоградский государственный аграрный университет» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9).

Распоряжением УПФР в <адрес> назначена социальная пенсия, а также ежемесячная денежная доплата к пенсии.

Таким образом, Рассказов В.Г. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 части 1 пунктом 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также федеральной социальной доплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Вместе с тем, установлен, что на основании приказа ФГБОУ «Волгоградский государственный аграрный университет» № Рассказову В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен академический отпуск, в связи с призывом в ряды Российской армии (л.д.15).

Из сообщения Отдела военного комиссариата Советского, Ворошиловского и <адрес>ов <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван в ряды военной службы Российской Федерации (л.д.12).

Согласно справке-расчету Рассказову В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия в размере 25 415 рублей 27 копеек, а также переплата федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 42 864 рублей 73 копеек.

Установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление с просьбой о возмещении произведенной переплаты, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив пояснения лиц участвующих в деле, представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, поскольку ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, и что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу, о неосновательном получении ответчиком Рассказовым В.Г. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм и полагает необходимым взыскать с Рассказова В.Г. в пользу УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда сумму неосновательного обогащения в размере 68 280 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда государственная пошлина оплачена не была, в этой связи с Рассказова В.Г. в доход муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 248 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 280 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 248 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░