Решение от 15.06.2020 по делу № 22-1456/2020 от 27.05.2020

Председательствующий: Носик И.И.                             22-1456/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вдовченко П.Н.,

при секретаре Волошенко А.Е.,

с участием прокурора Шакуненко Л.Л.,

осужденного Литвинова П.В.,

адвоката Золотовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.06.2020 уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Литвинова П.В. и его защитника – адвоката Золотовой Ю.Ю. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.03.2020, которым

Литвинов П. В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый

                17.07.2013 Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

                06.02.2014 Куйбышевским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 22.05.2014) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (10 преступлений), ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; осв. 07.12.2018 по отбытии срока;

                19.11.2019 осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор вступил в законную силу 10.12.2019

    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<...>») к 8 месяцам лишения свободы,

     - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А..) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

    - ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ОАО «<...>») к 8 месяцам лишения свободы,

    - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «<...>») к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

    - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества И.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

    - ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.) к 8 месяцам лишения свободы,

    - ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества М..) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.11.2019, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав пояснения осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, предлагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Литвинов П.В. осужден за 4 кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, 3 кражи с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Литвинов П.В. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Золотова Ю.Ю., не оспаривая правильность квалификации действий Литвинова П.В., выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики Литвинова П.В., совершение им преступлений небольшой и средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, нуждаемость в квалифицированной медицинской помощи. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Литвинов П.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию его действий, находит приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом наличия у него <...> заболеваний <...>, суду следовало назначить ему наказание без учета правил рецидива, признать смягчающие обстоятельства исключительными и назначить наказание ниже низшего предела. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 6 месяцев лишения свободы за каждое, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое, по совокупности преступления в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы, окончательное наказание – до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На апелляционные жалобы государственным обвинителем Федоркиной М.И. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Действия Литвинова П.В. судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 (4 прест.), п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 прест.)УК РФ.

Вина осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, которые собраны в период предварительного расследования и проверены в судебном заседании.

Суд дал оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, признав их допустимыми, достоверными, относимыми и в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Суд мотивировал свои выводы о виновности Литвиновва П.В. в совершении преступлений, как того требует уголовно-процессуальный закон. Оснований для иной оценки доказательств не усматривается. Квалификация действий и доказанность вины осужденного сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая, что по настоящему делу требования ст. 6 УК РФ судом выполнены в полной мере.

Как видно из приговора, суд тщательно обсуждал вопрос о виде и размере наказания, назначаемого Литвинову П.В., правильно оценил данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мера наказания Литвинову П.В. судом мотивирована надлежащим образом и чрезмерно суровой не представляется. При назначении наказания по делу выполнены требования уголовного закона, как о соразмерности, так и соблюдены общие начала назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ.

Судом при назначении наказания в полной мере были учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный и адвокат в апелляционных жалобах. Оснований для повторного их учета и смягчения в связи с этим наказания, не имеется.

Назначая наказание в виде лишения свободы, и определяя его размер, оснований для применения норм ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом верно.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, каких-либо нарушений закона, влекущих изменение приговора по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12.03.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░░░░░░░░░ ░.░.