Решение по делу № 2-614/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-614/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                              16 июля 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Салиховой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по Республике Дагестан Дибиров Н.Д. Н.Д. к Джалилов М.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Буйнакского МО СП УФССП России по Республике Дагестан Дибиров Н.Д. Н.Д. обратился в суд с иском к Джалилов М.Г. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что на исполнении в Буйнакском МО СП по УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №46 Буйнакского района, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени, штрафа в размере 58 333 руб.

Ответчик обязательства не исполняет, средств на счетах и имущества для исполнения требований исполнительного документа у ответчика не имеется.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что добровольно ответчик обязательства не исполняет, оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, возникла необходимость обращения в суд с вышеуказанным иском.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другой срок не направили, иных сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, изучив представленные

доказательства и оценив их в совокупности в порядке статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, постановлением МО СП по УФССП России по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Буйнакского района, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание налога, штрафа, пени за счет имущества в размере 58 333 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестр, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Согласно ч. 1. ст. 7 Закона №229-ФЗ Федеральный закон от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее Закон №229-ФЗ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1. ст. 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

Следовательно, в силу вышеприведенных нормативных положений, рассматриваемое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника относится к мерам принудительного исполнения требований, указанных в судебном акте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что должник не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, а также сумму задолженности ответчика по исполнительному документу 58 333 рублей, суд считает возможности удовлетворить исковые требования частично, обратив взыскание на один из принадлежащих ответчику двух земельных участков, а именно, на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером 05№, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по <адрес> Дибиров Н.Д. Н.Д. к Джалилов М.Г. удовлетворить

Обратить взыскание на принадлежащий Джалилов М.Г. на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Джалилов М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, ИНН: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РД через Буйнакский районный суд РД.

Председательствующий                                                                  Р.С. Галимова