Решение по делу № 2-780/2021 от 27.01.2021

Дело №2-780/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                     08 апреля 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Пыльновой Ирине Викторовне об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании страховых отчислений, возложении обязанности сдать отчетность,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском.

В судебные заседания, назначенные на 25 марта 2021 года, 08 апреля 2021 года, истец не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.167, 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Емельянова Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Пыльновой Ирине Викторовне об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании страховых отчислений, возложении обязанности сдать отчетность оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.В. Самухина