Решение от 12.10.2020 по делу № 2а-514/2020 от 16.09.2020

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2а- 514/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года

ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Иващенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК « ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области Гапоненко Ю. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, об обязании судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области Гапоненко Ю.А.. применении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, заинтересованное лицо: Гринько И. В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК « ОТП Финанс» обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области Гапоненко Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ( далее УФССП России по Ростовской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, об обязании судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области Гапоненко Ю.А. применении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в обоснование которого указано, что с целью принудительного исполнения судебного приказа о взыскании долга в пользу ООО МФК « ОТП Финанс» в Егорлыкский РОСП УФССП России по Ростовской области 10.12.2019 был предъявлен исполнительный документ, выданный судебным участком №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности с Гринько И.В. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, находящееся у СПИ Гапоненко Ю.А. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем длительное время требования исполнительного документа не исполняется, меры принудительного исполнения не предпринимаются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не выносилось постановление о временном ограничении на выезд. На основании изложенного административный истец ООО МФК « ОТП Финанс» просило суд: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорлыкского РОСП УФССП России по Ростовской области Гапоненко Ю.А., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 18.12.2019 по 15.09.2020, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/ регистрации в срок с 18.12.2019 по 15.09.2020, в не направлении запросов в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в срок с 18.12.2019 по 15.09.2020, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника с 18.12.2019 по 15.09.2020, в не направлении запросов в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в срок с 18.12.2019 по 15.09.2020; 2. Обязать судебного пристава-исполнителя Егорлыкского РОСП УФССП России по Ростовской области Гапоненко Ю.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец ООО МФК « ОТП Финанс» был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, от его представителя Голубцовой К.М. до начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца приобщено к материалам дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гапоненко Ю.А., и представитель УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо- должник Гринько И,В. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, их явка не признавалась судом обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ административного истца от поданного в Егорлыкский районный суд Ростовской области административного иска, поскольку данный отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, отсутствуют публичные интересы, и поэтому прекращает производство по настоящему административному делу в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 46, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░